Звідки у ЗАТ “Блогосфера” беруться гроші, плюс грошові потоки блогосфери

Назва посту (с) The Lex

(КЛІКАБЕЛЬНО)

ГРОШОВІ ПОТОКИ БЛОГОСФЕРИ:

Грошові потоки блогосфери

Дивимось, не лякаємось: в разі чого п’ємо сто п’ятдесят і вникаємо в таємницю грошових потоків блогосфери. Зокрема – у ВХІДНІ грошові потоки, що і дають нам відповідь на запитання “Звідки у ЗАТ “Блогосфера” беруться гроші”.

Про грошові потоки блогосфери, про РОЗШИРЕНІ ТА УЗАГАЛЬНЕНІ способи заробітку безпосередньо блогєра, про розподіл коштів в блогосфері – в наступному пості.

___________________________________________________

Використання малюнка-схеми в наукових дослідженнях, кандидатських та докторських дисертаціях, монографіях, навчальних посібниках – з мого окремого дозволу.

ПЛЮС – ПОДЯКА ЯРОСЛАВОВІ ЗА ПЕРЕДОВИЙ ДОСВІД МАЛЬОВАНИХ СХЕМ:)

20 Comments

  1. The Lex:

    Е ні! Вимагаю також додати копірайт на Ярослава, як першо-автора інфантильного стилю малювання робочих діаграм у блого-постах! :)

  2. podarok:

    з малюнка ржу!
    Дам підказку – робиш фото намальованого вручну і перетворюєш в малюнок в фотошопі або ілюстраторі 8)))
    Хоча за оригінальність – повага!

  3. podarok:

    малюнок нагадав правило зав’язування галстука
    http://etcetera.com.ua/node/304

  4. jarofed:

    Е ні! Ніяких копірайтів! :) Я у фотошопі не малюю…
    Але взагалі, за схемку залік. Хоча порада “випити 100 грам” – мабуть призвела б до повного “поламання” мізків. Я і без 100 грам ледве розібрав, що до чого!

  5. g_i:

    Копірайт Ярославові – я тільки ЗА, а от з формулюванням “інфантильний” стиль малювання – АБСОЛЮТНО НЕ ЗГОДЕН!
    Я це діло півгодини малював – а ти кажеш інфантильний…

    podarok, я вручну малюю не краще, так шо нашо лишні качєлі з фотошопами?:)

    і взагалі: рекомендації автора (про сто п’ятдесят), вочевидь, не виконує ніхто – а потім смієтеся.
    то СЕРЙОЗНА схема і на ній зображено СЕРЙОЗНІ речі!

  6. g_i:

    О!
    ну от ти, Ярославе, як виключно серйозна людина – скажи громаді шо то серйозні речі на схемі зображено, бо не вірить ніхто:)

  7. Psiho:

    Йой! Але модняча схема! 8) А що то ще таке куценьке там з права, біля посередників? Що то за “третя сила”?

  8. masterpiecer:

    Факміймоск! Ніц не розберу! :(

  9. g_i:

    шось не то пив може…
    нічо, я наступного поста напишу – всьо стане кріштально ясно

  10. g_i:

    Psiho, ото куценьке – то БЛОҐЄРИ, на яких припадає наймізерніша часточка грошей блогосфери:) я би навіть сказав – статистично незначима часточка…

  11. The Lex:

    Взагалі-то вживаючи “інфантильний” я мав на увазі “має чітко виражені риси притаманні дитячому віку” (к) :) Добре, нехай буде “дитячий стиль малювання” – якщо так моя назва зрозуміліша за твою схему… ;)

  12. g_i:

    ну так най буде:)
    бо взагалі-то “інфантильний” можна зрозуміти і зовсім по-іншому)))

  13. Psiho:

    А чому тоді посередники такі великі і хто вони? Прийнято, що посередники це люди, що працюють за комісійну винагороду і стоять між “грішми” і тими, хто їх освоює. То хіба можуть вони бути такими великими?

  14. g_i:

    Як це чому і хто вони?
    sape.ru, xap.ru, blogun.ru, mainlink.ru, GOOGLE.COM (він же посередник через адсенс та адвордс!!!), YANDEX.RU (через РСЯ та, вроді, “бєгун” – чи хто його там тримає) – І ЩЕ БАГАТО-БАГАТО ІНШИХ ПОСЕРЕДНИКІВ, кожен може ще додати купу лінків:)))))

    ну як? ще стоїть питання “чому посередники такі великі”?;)

  15. Psiho:

    Всерівно завеликі як для посередників. Посередники це 20-30% всіх грошей. :)

  16. g_i:

    20-30% усіх грошей?
    а який по-твоєму розподіл коштів блогосфери? якщо 20-30% – посередникам, то як би ти розділив решту 70-80% між іншими учасниками фінансових блогєрських відносин?

  17. Psiho:

    Ні, стоп. 20-30% від рекламних коштів, а не від усіх (бо вказуючи і інвестиції ти окреслив всі). Отже, говоритимемо про рекламні гроші – тоді ще 20-25% блогерам. Решта крупні сервіси. Якщо ж зачепити всі гроші, що інвестовані, в т.ч. на розробку, то розподіл у інтернеті такий:
    10% – блогери
    20-25% – посередники
    решта – крупні сервіси.

    Таке моє імхо.

  18. g_i:

    нє-нє-нє-нє-нє:)
    дивися уважно схему!
    там отой овал – це “ГРОШІ БЛОГОСФЕРИ”, і по барабану з яких джерел, то є ЗБІРНА з усіх джерел, тобто усе, шо отримують стосовно блогєрської діяльності усі учасники блогосфери.
    а от в середині цього вже розподіл на суб’єктів блогєрських фінансових відносин:)

    а стосовно УСІХ коштів то твої проценти якраз десь такі як зображено на схемі в пості!

    тобто констатую абсолютний консенсус стосовно розподілу коштів блогосфери між суб’єктами фінансових блогосферних відносин)

  19. Arys:

    схема набагато ясніша за пост)

  20. g_i:

    певна річ!
    це ж ВІЗУАЛІЗАЦІЯ:)


Також по темі