ЗАТ “Блогосфера” або Блоґінг як натуральне господарство
Нарешті, мабуть, таки дійшов крізь виснажливі рефлексії до істини на рахунок того
Хто ж формує читацьку аудиторію в блогосфері
та
Нашо блогосфері зростання чисельності блогів (так званий “розвиток” блогосфери).
Втім, одне автоматом відповідає й на інше:)
Знаєте, як не прикро - але постійну читацьку аудиторію в блогосфері формують майже виключно самі блогєри.
Іншими словами - крім самих блоґєрів ніхто ті блоги й не читає на постійній основі (з гуглів-яндексів хіба зальотний відвідувач якись перепаде. навіть якшо таких і багато - це все одно не є сталою аудиторією, і аудиторією взагалі. це скорше, як кажуть в народі, “пасажири” такі собі).
Ну й відповідно - нашо розвивати блогосферу, нашо співати в переходах яка то козирна штука блоґінг і який ти не модний шо іще не маєш свого?
Ну бо має ж хтось ті блоги читати, правда? А хто ж іще буде читати:)
Чому “як натуральне господарство”?
Бо самі пишемо, самі читаємо.. Повний замкнений цикл:) і безвідходне виробництво.
От і рушійна сила будь-якої експансії: якшо “вконтактє” втикають лиш ті, шо там зареєстровані - значить, треба, шоб там були зареєстровані УСІ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ.
Така собі дєльожка інтернету потроху відбувається на окремі замкнені структури (мені, наприклад, гугл жодного разу не видавав в результатах пошуку чогось корисного сторінку з “вконтактє”. От є там якась пісня а я її шукаю - через пошук стопудово шо не знайдеться!
Викине мільйон говносайтів і чого лиш не хош - а “вконтактє” все одно не видасть.
А це і ще одна рушійна сила мережевої експансії: якшо ти дуже великий, і людей в тебе багато - то це автоматом означає “гугли-яндекси - ідіть дружно на три веселі літери”.
Тьху, блін, як завжди - від тєми гет відхилився..
Так-от, про блогосферу:)
Хтось порівнював її з “народними медіа” і ще багатьма різними незрозумілими, але дуже гучними власними назвами.
Але прікол в тому, шо будь-який ЗМІ функціонує таким чином, шо хтось пише - усі читають;
тут же хто пише - той і читає (і це ПРИНЦИПОВА різниця!). При чому має місце те ж співвідношення 20 на 80, тобто 20% блогів мають 80% усього трафіку блогосфери і навпаки.
І блогосфера дотикається до медіа лише коли блоґєр стає журналістом чи навпаки: коли модні видання та журналісти заводять собі блоги як данину “сучасним віянням” та би бути “ближчими до народу”.
РЕВОЛЮЦІЯ В МЕДІА з появою блогосфери???
Скорше розширення простору. Тобто якшо раніше інформацію можна було розмістити десь в газетах, журналах, теле-радіопередачах і місця там було дуже і дуже небагато під ту саму інформацію - то тепер із появою мережі місця вистачить навіть якшо кожен житель нашої чудової планети напише свою власну велику радянську енциклопедію.
Відповідно, критеріїв відбору інформації жодних (хіба шо на рівні споживання - але і тут далеко не завжди є вибір) - кожен хто хоче публікує шо завгодно і скільки завгодно.
Так, можна сказати - мовляв, ніхто не заставляє споживати якусь конкретно взяту інформацію!
А оце вже міф: споживаємо на “ура”, і ще й добавки просимо.
Ну от, знову відхилився від теми:(
Блогосфера, як і будь-яка структура, набуває стандартних потягів:
до централізації,
до децентралізації,
до розвитку та
до самоліквідації.
Але шо забезпечує існування блогосфери? - а це реалізація людських прагнень до публічності, комунікації та матеріальний інтерес.
Лиш матеріальний інтерес тут (підкреслювалося неодноразово, і не лише мною) є досить примарним; а все інше - набагато краще і якісніше починають реалізовувати інші структури, набагато більш централізованіші (ті самі вконтактє), побудовані як окремі сервіси та спільноти із розгалуженою мережею “підспільнот” та різного роду утворень вже в середині себе.
Так, можна сказати, що оці всі новітні утворення - результат “еволюції” блогосфери. Ну не знаю… чи може чайнік еволюціонувати в пральну машину? Там вода і там вода… БАГАТО СПІЛЬНОГО!:)
А чи й в гідроелектростанцію…
Ну це таке, дурниці - хто де взявся і хто в кого шо стирив (які ідеї, принципи тощо).
Головне - блогосфера не має куди розширюватись, а оскільки кожен окремо взятий блоґєр фізично не встигне читати в рідері ще сотню-другу-третю блогів окрім вже доданих, то й трафіку лишнього в блогосфері взятися немає звідки.
А як нового трафіку немає - то потрібно перерозподіляти вже існуючий. На свою користь. Тобто в ідеалі - це би хтось перестав читати якись блог і підписався на твій.
А в ще більшому ідеалі - шоб так зробило кілька сотень блогєрів.
І це вже не романтіка, а недороблений капіталізм - і недороблений тому, шо в капіталізмі має бути КАПІТАЛ, а тут його майже немає:)
Короче, якшо брати таке поняття як “блогосфера” - то куди не плюнь, а все тримається на самих пантах і як лиш шось дотичне до чогось іншого, як додаток;і тут ще один парадокс! - система ЗАМКНЕНА, а самостійно не фурциклює.
Така собі тотальна інтеграція всього до всього…
***********************************
***********************************
А от вам ще один парадокс (чи навіть Новорічне чудо?…):моя нещасна Монетизація принесла в минулому році Ярославові до Української блогосфери більше трафіку, ніж, мабуть, має сама:))))
ЧОму я страшенно радий бо люблю читати усе, шо Ярослав пише - крім того, не перестаю дивуватися його незмінній толерантності в коментарях (тобто коли пишуть всяку фігню - а він замість післати продовжує культурний діалог. виховання, мабуть..)
Стосовно ж трафіку - це таки таємниця: справа в тому, шо не думаю ніби мене читає в рідері хтось такий, шо НЕ читає Ярослава. А крім рідера трафіка майже взагалі не маю.
То який сенс людині переходити від мене до Ярославиної “УБ” якшо та в тому ж рідері?
Чудеса короче:)
Мабуть, на таких парадоксах і тримається блогосфера…
jarofed:
Ну-ну… Твердження “Блоги читають тільки блогери” правдиве рівно до того моменту, поки йдеться про “блоги про блоги” (масло масляне - я й сам розумію). Тому що такі блоги, як твій, мій, та ще кілька десятків споріднених ресурсів, які читаємо і я і ти - написані саме для блогерів. Ну погодся - навряд чи якась бабуся із Козлозадрипанська буде читати “Монетизацію блога”. А от я почитаю! Та ще й з превеликою радістю.
Втім, якщо говорити про іншу тематику - то й читають її інші люди. І далеко не тільки блогери! Один мій товариш веде блог про охорону здоров”я. Можу з впевненістю сказати (бо тісно з ним спілкуюся), що його блог читають далеко не тільки блогерів. А точніше - з блогерів його читаю, мабуть, тільки я (бо ж знайомі, та й я йому з блогом трішки допомагаю)! Його блог читають лікарі, студенти, менеджери - словом, люди, які пов”язані з охороною здоров”я.
А ось і інший приклад! У Яни Смакули (та що Летродектус) є блог “Зроби Сам(А)”. У ньому розповідається, як зробити з підручних засобів різні прикольні речі. Думаєш, цей блог блогери читають? Певною мірою - так. Але більш, ніж переконаний, що на тому блозі вистачає й іншої аудиторії.
Так що справа в тематиці. :) Мій, до речі, робочий “Менеджмент@БЛОГ” також далеко не блогери читають. Так що все це трішки з натяжкою…
А от щодо толерантності у коментарях - ну якось не повертається “язик” (чи правильніше сказати - пальці) - відповідати матами… Це, мабуть, наївна віра в те, що всі люди бажають тобі тільки найкращого.
Загалом, дякую за статтю. Як і завжди, прочитав з превеликим задоволенням.
04.01.09, 23:01:05g_i:
можливо, Ярославе, можливо… але я все ж думаю шо то нестала читацька аудиторія, і такі ресурси навіть не знаю чи назвеш блогами в ментальному такому собі розрізі..
просто якшо усі сайти, де оновлення інформації відбувається в хронологічному порядку - то, мабуть, крім блогосфери й інтернету майже не існує:)))))
тоді і форум - можна сказати, такий собі колективний блог зі своєрідним відображенням категорій на головній:)
загалом - бачиш, шось у нас часто тяга до якихось дефініцій чи ще чогось подібного: мабуть, то від “нема шо робити” та природнього потягу до наукового пошуку.
04.01.09, 23:01:32бо ж з практичної точки зору - яка різниця як то назвати і кого куди віднести якшо воно є і воно працює?
podarok:
гм.
05.01.09, 00:01:28в мене ~60 відсотків трафіку - пошуковики.
З них частина йде до Ярослава, тебе(якщо коментуєш 8) або трекбеки шлеш). а з Ярослава - до тебе.
Ось тобі і новий трафік (малесенька його частинка)
А Ярослав - певне дурить всіх, пишучи, що до нього від тебе великий трафік 8)))
g_i:
Ну от:)
Ярослав, виявляється, всіх дурить((((
бачте, я і сам вживаю постійно це слово “трафік”, але хотілося б за ним бачити ЛЮДИНУ, ЯКА СВІДОМО ЧИТАЄ БЛОГ:)
05.01.09, 01:01:42ELECTRIC:
Ну не правда, що самы читаэмо те що пишемо6) Самы читаэмо записи одне одного, от я в себе автор постыв, ав т ебе я звичний читач.
05.01.09, 11:01:12g_i:
Ну я те і маю на увазі - шо “зі сторони” практично повноцінних читачів годі й шукати; самі учасники блогосфери є і авторами і читачами)
05.01.09, 13:01:40Святкові зміни на my.ukrweb.info для збільшення перехресного трафіку. Білий список + топ трафік. | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог | 2009-01-05 | ukrweb | 473 | uk:
[...] моментом є спроба затягнути випадкового читача в ЗАТ “Українська Блогосфера” в надії на те, що читач сусіднього блогу колись, та [...]
05.01.09, 17:01:43Стежинка:
> Ну я те і маю на увазі - шо “зі сторони” практично повноцінних читачів годі й шукати
Залежить все від того, кого ти називаєш “повноцінними” читачами. На мою думку, межа між блогом та сайтом дуже часто розмита. Навіть якщо людина приходить з пошуковика на блог, причому не знаючи що таке блог, він сприймає його як, скажімо, новинний сайт. І так само може або стати, або не стати його читачем. А якщо цей “сайт” постійно оновлюється, до того ж за оновленнями слідкувати легко - то це є тільки перевагою.
05.01.09, 18:01:53На прикладі свого блогу можу сказати, що заходять дуже різні люди, які дуже по-різному все сприймають. Є випадкі, коли людина б прокоментувала щось, але, сприймаючи це як класичний сайт, боїться втрутитись, заповнити цю форму коментування, натиснути цю нещасну кнопочку “submit comment”, бо на підсвідомості лежить те, що він вламується кудись не туди :-))))
Мені здається, що сайтм з елементами блогінгу, або блоги з елементами старого доброго сайту можуть притягувати до себе набагато більше трафіку. От в мене в закладках є купа сайтів. Певно, кілька сотен. Цікавих, інформативних і т.п. Але заходжу я на більшість з них дууууже рідко. Тому що вони статичні. Є відчуття, що вони є і нікуди не дінуться.
g_i:
Повноцінний читач - той, хто знайшов тут дійсно те, шо шукав:) а не зайшов з гугля через якись дурнуватий пошуковий запит, побачив шо тут нічого адекватного нема і не втік назад:)
Ну а постійна читацька аудиторія… мені здається, вона зовсім невелика, дуже невелика. Тобто якшо, наприклад, загальна кількість відвідувачів складає за якусь одиницю часу 100 чоловік, то постійними читачами з них є, мабуть, чоловік 6-7;
і я не знаю як кому, але мені в першу чергу цікаві і важливі саме ці кілька читачів:)
загалом же тут просто “я думаю шо так-то чи так-то” обійтися не може, і за собою також судити не варто: бо ти, може заходиш на таку кількість сайтів раз на тиждень, хтось, може, до рідера ніколи не заглядає, а ще хтось - шодня на нудній офісній роботі сидить і клацає мишкою в пошуках чого б ще такого почитати.
короче, лиш ґрунтовне соціологічне дослідження користувачів мережі може дати відповідь (якшо говорити вже цілком серйозно).
але поза цим усім кожна людина має свої враження, уявлення, інтуїтивні відчуття - на рівні образів і ще всякої метафізичної маячні)
05.01.09, 22:01:173 плюс 2 плюс 1… Випуск #25 | Українська блогосфера:
[...] ЗАТ „Блогосфера”. Наскільки блогосфера є закритим середовищем? Наскільки багато „неблогерів” читають блоги? На ці та інші запитання намагається дати безлімітчик, називаючи феномен української блогосфери закритим акціонерним товариством. [...]
09.01.09, 19:01:27The Lex:
Правільной дорогой ідьотє, товаріщі!
09.01.09, 22:01:33А тепер би ще до цього додати міркування на тему “звідки у ЗАТ Блогосфера беруться гроші” - і питання монетизації блогосфери буде нарешті таки розкрите! Решпект - чекаю на продовження…
Автоматизатор:
Конгенiально :) Справдi. Але останнi 80 вiдсоткiв цього посту можна було й не писати ;)
11.01.09, 16:01:49g_i:
ну так.. співвідношення 80 на 20 діє всюди:))))
11.01.09, 16:01:34The Lex, звідки беруться гроші - міркування додам. тобто навіть не міркування, а систематизацію всім і так відомих відомостей (не думаю шо тут шось нове хтось зможе додати чи відняти..)