Comments on: Якість постів – запорука успіху?

By: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 11:50:13 +0000

Та.. Знаєш, до сих пір стільки стикався з рекламщиками, які вирішили проводити мережеві рекламні кампанії… Що, якщо чесно, взагалі відпадають всі питання та сумніви стосовно їх компетентності:)

То надра-банк (ну серйозна, здавалося б, установа…) провадить мережеву кампанію, то різні концерти в рамках фестивалю проводять, хедлайнер не приїздить, ніхто ніде ні перед ким не вибачається…
АЛЕ! коли ті самі люди влаштовують той самий концерт ЧЕРЕЗ ПІВРОКУ, то знаходять десь старий чорновичок і з “офіційними вибаченнями” і з усім решта – мовляв, давайте по мережі якось піднімати імідж продукту. Імідж, від якого вже навіть і назви не залишилося:)

Короче, ой як небагато грамотних рекламодавців мені так здається.
Тобто ДУРНІ ТАКИ Є, і їх переважна більшість:)

By: jarofed

jarofed — Tue, 11 Mar 2008 11:19:51 +0000

ну ні, не згоден щодо рекламодавців.
Дурних немає – а освічені рекламодавці чудово розуміють, що таке “якість аудиторії”. Звісно, кількість це також для них показник. І попосові блоги, які вже нагнали сотні тисяч відвідувачів, отримають свій шмат пирога. але таких одиниці. Але якщо перед рекламодавцем постане вибір: піти на псевдоблог, який має 1000 відвідувачів на день (і все це неякісна невідомо звідки пригнана аудиторія) чи тематичний якісний ресурс, де 100 відвідувачів, але всі вони – люди які цікавляться конкретною тематикою, а отже, із великою ймовірністю, зацікавляться і рекламою – думаю, адекватний рекламодавець обере другий варіант.

Інша справа, що зараз є автоматичні методи монетизації, які не дуже дивляться на якість аудиторії. З цим трішки складніше. Але переконаний, з часом і вони навчаться шукати у мережі якісний трафік…

By: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 11:06:40 +0000

Ярославе, не читатимуть, але підписуватимуться на РСС, і коментуватимуть заради зворотніх лінків:) а це, в свою чергу, спричиняє інтерес з боку рекламодавця: яка йому різниця що там пише, якщо там є ЛЮДИ?
Відколи це рекламодавці стали цікавитися морально-філософськими цінностями?
Є підписники на РСС-фід, є відвідувачі, є коментарів багато – ось на тобі сотню зелених за невеличкого банера.

Грубо кажучи, таким чином все і має місце.

А ось проблема “суті та форми” – ой, вона зараз настільки ГЛОБАЛЬНА… дійсно стає сумно

By: jarofed

jarofed — Tue, 11 Mar 2008 10:55:37 +0000

Так! Ось тут я з тобою згоден на всі 100%! І від цього стає вкрай сумно :(

Але є одне позитивний нюанс… Якщо людина довго і вперто писатиме нісенітниці чи обмежуватися кількома матюками – зрештою серед її відвідувачів залишаться тільки “малалєтки-фанатки”, які шукають не зміст, а форму. А це, в свою чергу, знизить “цінність” такого блогу як для більш-менш адекватних спільнот, так і для більш-менш адекватних рекламодавців. Люди, які себе поважають, такі блоги не читатимуть.

By: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 10:37:25 +0000

От і я про те!
Медійний потенціал – ось що спричиняє успішність блоґґєра:)
Звісно, що це позитив! Тобто це також “треба вміти” і все таке.
Але!
При цьому самі пости – відходять навіть не на другий план, а десь іще на більш віддалений)

Сам спостерігав коли один дуже “модний” російський блоґґєр просто в пості написав кілька матюків.
І – отримав “мільйон” коментарів, “мільярд” зовнішніх посилань тощо.
Це я до того, шо заспівай якусь пісеньку якась невідома провінційна співачка – і ніхто її не почує.
Заспіває ТУ САМУ ПІСЕНЬКУ брітні спірз – і вона шумітиме на увесь світ.

Це просто МЕДІА:)
Сам зміст відходить на другі ролі, головною стає ФОРМА.

By: jarofed

jarofed — Tue, 11 Mar 2008 10:13:27 +0000

хм…
а мені навпаки – більшість статей, які я читаю, не спотикаючись “на кожному кроці” об невдалі звороти і літературні ляпи, статті – які ведуть мене за собою та думкою автора, “кладуть” на свою особливу логіку, здаються талановитими. Зауваж – не геніальними! Не подарованими небом. А саме талановитими – з повагою до тих зусиль, які автор вкладає у свою роботу. Такий талант – не результат вродженої здібності (відверто кажучи, я взагалі слабко вірю у вроджені таланти), а результат надпотужної роботи над собою. І саме такий талант, як на мене, достойний найвищої поваги.

Твоя стаття, до якої я зараз пишу цей коментар, безперечно, по-своєму талановита! Талановита – тому що мені було цікаво її читати! Талановита – бо мені зараз цікаво сперечатися із деякими думками, які видаються дещо суперечливими. Талановита – бо цей коментар я пишу не з якихось “матеріальних” міркувань (типу – розмістити тут посилання на свій блог чи підвищити індекс цитування, тощо), а тому що стаття не залишила мене байдужим.

І, до речі, як на мене, те що ти називаєш “медійним талантом” – це також дуже позитивна річ. Можливо, навіть більш важлива для блогера, ніж талант письменницький. Бо зрештою, мало хто у блогосфері пише художню літературу (та і навряд чи це потрібно кожному). А от вміння створювати ком”юніті – це потрібна навичка.

By: g_i

g_i — Tue, 11 Mar 2008 09:01:57 +0000

Так, Євгене, я якраз про те, про що не раз говорили:)

Ярославе, ну хоч убий а не видко і близько жодного ТАЛАНТУ в більшості топових блогів. Або, якщо хочеш, це талант спекуляції своїми надбаннями (“ком’юніті” – так чомусь мені захотілося це назвати).
Але знову ж таки – це НЕ ТАЛАНТ БЛОҐҐЄРСТВА, тобто написання постів тощо – це просто талант МЕДІЙНИЙ, і тут так само не має значення про що ти пишеш, як ти пишеш і все таке:)

By: jarofed

jarofed — Tue, 11 Mar 2008 08:13:04 +0000

Я також з тобою погоджуюся, що не існує 100-відсоткової “запоруки успіху”. Та все ж, мені здається, ти іноді плутаєш інструментарій із глибинними унікальними авторськими характеристиками. Перший – це як молоток і цвяхи. Другий – це як “талант” майстра. Перший – можна набути, навчитися, купити… Прочитати про нього, зрештою – і перейняти собі, якщо він вкладається у концепцію даного конкретного блогу. Саме до цієї категорії належать всілякі списки, переліки, різновиди статей, поради щодо організації контенту і т. д. і т. п. Автори вигадали безліч корисних інструментів, які здатні полегшити життя прийдешнім поколінням блогерів. Використання будь-якого з цих інструментів (чи нових методик, вигаданих блогером) НЕ ГАРАНТУЄ успішності.

Авторський “талант” – це зворотня сторона інструментарію. “Талант” важко передати через поради. Тільки сама людина здатна підтримувати і розвивати у собі талант. Чи навпаки – закопати його, якщо він їй не потрібен. Ось, як на мене, і вся премудрість…

By: fryevhen

fryevhen — Tue, 11 Mar 2008 05:50:32 +0000

Цілком згоден. Це саме те , про що ми з тобою неодноразово говоримо. =)