Як захистити себе в Show Top Commentators
Тут нещодавно писав про цікавий і корисний плагін в плані стимулювання коментаторів до коментування (вибачте за каламбур - в мене до них наявна певна слабкість…) та в плані підтримки коментаторів шляхом посилання на них з головної сторінки сайту.
Там же розмістив статті, де обговорювалися деякі цікаві моменти його, плагіна, застосування - в тому числі і шляхом не надто шляхетних дій зі свого боку.
В двох словах - плагін на рейтингових блогах можна використовувати для чорного самопіару. Для цього треба написати всього-навсього ОДИН коментар, але назватися ім’ям, яке серед “топу” коментаторів, при цьому вказавши СВІЙ УРЛ - і вуаля! Сам перевіряв на цьому блозі (про що в тому ж пості в коментарях розмістив вичерпний звіт) - так, дійсно має місце така проблема: ім’я в топі коментаторів те саме, а ось ПОСИЛАННЯ - вже чуже..
Як же це “перемогти”?
А в тому ж пості розглядався цікавий випадок зі Станіславом - його плагін показував ДВІЧІ і я все ніяк не міг зрозуміти чому так відбувається доки Станіслав сам не роз’яснив: виявляється, в одному з випадків він своє ім’я почав писати ЛАТИНИЦЕЮ, себто перша літера “С” є не нашою, а англійською.
Ось! ОСЬ ВАМ І РІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ, або як захистити себе від таких спекулювань своїм чесним ім’ям і заслуженим лінком з головної сторінки блогу, який постійно читаєте та берете активну участь в обговореннях.
Для цього просто можна одну з літер в своєму нік-неймі (чи більше) написати не кирилицею, а латиницею - і навпаки (тобто якщо ім’я - кирилицею, то якусь літеру чи навіть кілька, які мають свій аналог в латинській розкладці пишемо латиницею, в навпаки - якщо нік-нейм англійськими літерами, то якусь із них чи кілька - написати кирилицею).
Тепер - трошки прикладів і математики (так-так, саме математики! верніше - комбінаторики. Це ж треба через стільки років згадати це слово….)
Дивимося в сайдбар цього блогу і спостерігаємо:
Top Commentators
Tod - тут перша і друга літера може бути написана як латиницею, так і кирилицею.
mekal - букви “е” та “а”.
Cтанiслав - “с”, “а”, “і”, “с”, “а”, “в”, і так далі.
А тепер - обіцяна математика: тобто що як зловмисник прочитає цю статтю і просто підбиратиме комбінації літер з різними мовами вводу?
Ось тут і математика приходить на виручку: ми просто зараз порахуємо скільки в різних випадках існує подібних варіантів.
Отже, будемо вважати, що мов уведення у нас за означенням ДВІ (навіть не знаю, чи сприйме англійську мову та німецьку як різні… тому - нехай тільки дві) - і тепер залежно від кількості “кросмовних” літер в нік-неймі підрахуємо кількість таких комбінацій.
В нік-неймі “Tod” таких літер тільки дві, і комбінацій для кожної також дві (кирилиця і латиниця), загальна кількість комбінацій - чотири.
В принципі, можна погратися і підібрати потрібну комбінацію - але для цього прийдеться залишити ДО чотирьох коментарів на ресурсі, за рахунок якого хоче пропіаритись зловмисник. Чому ДО чотирьох? Ну, бо може пощастити і з першого разу, і з другого, і з третього:)
Якщо таких літер ТРИ а не дві - то комбінацій вже ВІСІМ (себто два в третьому степені).
А якщо таких літер ШІСТЬ (як у Станіслава) - то комбінацій аж 64! (два в шостому степені). Тобто тут потрібно просто засипати коментами того бідного сайта доки пощастить підібрати ту саму шукану комбінацію…
Що тут скажеш.. За застосування таких запобіжних засобів за рахунок Tod-а ще можна попіаритись, а ось за рахунок Cтанiслава - ой, не раджу:)
_____________________________________
_____________________________________
До речі! Тут і тут R.I.P пише про свої нелегкі стосунки із Яндексом, і це має пряме відношення до монетизації - раджу почитати, не в нього першого такі проблеми виникають…
І ще - чули, що 14 % блоґґєрів пишуть в свої блоги прямо з ліжка?
mekal:
такс, надо выходить на первое место, а то не дело
23.01.08, 15:01:36Tod:
ану тест)
23.01.08, 15:01:31mekal:
гыыы)
23.01.08, 15:01:15кстате, совет для гадов, вместо того чтобы угадывать ник можно скопировать прямо с ТОПа, обычный копипаст))
g_i:
Давайте без тестів краще:))))
23.01.08, 15:01:06А з копі-пастерами - нє, ну вони ПРОСТО НЕПЕРЕМОЖНІ!
g_i:
Короче, питання залишається відкритим(…
23.01.08, 15:01:14чайник:
А чого - це у мене 2 коментарі?
23.01.08, 19:01:21Я може і чайник, але рахувати до 10 вмію:)))
Tod:
Против лома нет приема:) Странно почему молчит автор плагина и не может его доработать. По идее ничего сложного же нет.
24.01.08, 13:01:18g_i:
як це нічого складного нема? не вводити ж відстеження по айпі!
що там допрацюєш?
бо дійснолюди з РІЗНИХ комп’ютерів можуть зайти і пропоментувати і одна і та сама ж людина може вказувати щоразу іншу урл-адресу…
чайник, а скільки має бути?..
24.01.08, 17:01:45чайник:
Та, ладно. То не важливо. Якшо все так складно.
24.01.08, 17:01:20Дурниці. Забудь.
g_i:
чайник, ті “складнощі” стосувалися не твого коменту:)))
твого стосується лише
“чайник, а скільки має бути?..”
дійсно мені цікаво - є такі коменти, що плагін не врахував?
24.01.08, 22:01:51чайник:
мало бути 3
24.01.08, 23:01:58g_i:
ну вот, аж п’ять!
24.01.08, 23:01:27Tod:
Как минимум мыло проверять. Если в базе оно совпадает с тем, что вводит человек - пропустить, нет - свободен.
25.01.08, 00:01:54Мыло можно найти на сайте автора, но это нужно искать! И никто сознательно этим заниматься не будет.
g_i:
Так, це діло - по мейлу перевіряти..
25.01.08, 00:01:49Звісно, це не 100% успіху - але вже щось:)
І, знаєш, я підозрюю, що це вже десь реалізовано…
Я буржуйськими сайтами пошастаю серед авторітєтів блогових і проведу слідчий експеримент з цього приводу найближчим часом)
serik:
Ну а зачем по мылу?
11.02.08, 23:02:03100% решение это проверять по урлу. Если такой как вводился и раньше то нормально, а если другой то понятно, что делать.
g_i:
Не згоден..
12.02.08, 00:02:32Вже казав - буває, навіть сам записую різні УРЛи, хоча всі мої.
Такий варіант також треба розглядати…