Як захистити себе в Show Top Commentators

Тут нещодавно писав про цікавий і корисний плагін в плані стимулювання коментаторів до коментування (вибачте за каламбур - в мене до них наявна певна слабкість…) та в плані підтримки коментаторів шляхом посилання на них з головної сторінки сайту.

Там же розмістив статті, де обговорювалися деякі цікаві моменти його, плагіна, застосування - в тому числі і шляхом не надто шляхетних дій зі свого боку.
В двох словах - плагін на рейтингових блогах можна використовувати для чорного самопіару. Для цього треба написати всього-навсього ОДИН коментар, але назватися ім’ям, яке серед “топу” коментаторів, при цьому вказавши СВІЙ УРЛ - і вуаля! Сам перевіряв на цьому блозі (про що в тому ж пості в коментарях розмістив вичерпний звіт) - так, дійсно має місце така проблема: ім’я в топі коментаторів те саме, а ось ПОСИЛАННЯ - вже чуже..

Як же це “перемогти”?
А в тому ж пості розглядався цікавий випадок зі Станіславом - його плагін показував ДВІЧІ і я все ніяк не міг зрозуміти чому так відбувається доки Станіслав сам не роз’яснив: виявляється, в одному з випадків він своє ім’я почав писати ЛАТИНИЦЕЮ, себто перша літера “С” є не нашою, а англійською.
Ось! ОСЬ ВАМ І РІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ, або як захистити себе від таких спекулювань своїм чесним ім’ям і заслуженим лінком з головної сторінки блогу, який постійно читаєте та берете активну участь в обговореннях.
Для цього просто можна одну з літер в своєму нік-неймі (чи більше) написати не кирилицею, а латиницею - і навпаки (тобто якщо ім’я - кирилицею, то якусь літеру чи навіть кілька, які мають свій аналог в латинській розкладці пишемо латиницею, в навпаки - якщо нік-нейм англійськими літерами, то якусь із них чи кілька - написати кирилицею).

Тепер - трошки прикладів і математики (так-так, саме математики! верніше - комбінаторики. Це ж треба через стільки років згадати це слово….)
Дивимося в сайдбар цього блогу і спостерігаємо:
Top Commentators

Tod - тут перша і друга літера може бути написана як латиницею, так і кирилицею.
mekal - букви “е” та “а”.
Cтанiслав - “с”, “а”, “і”, “с”, “а”, “в”, і так далі.

А тепер - обіцяна математика: тобто що як зловмисник прочитає цю статтю і просто підбиратиме комбінації літер з різними мовами вводу?
Ось тут і математика приходить на виручку: ми просто зараз порахуємо скільки в різних випадках існує подібних варіантів.

Отже, будемо вважати, що мов уведення у нас за означенням ДВІ (навіть не знаю, чи сприйме англійську мову та німецьку як різні… тому - нехай тільки дві) - і тепер залежно від кількості “кросмовних” літер в нік-неймі підрахуємо кількість таких комбінацій.
В нік-неймі “Tod” таких літер тільки дві, і комбінацій для кожної також дві (кирилиця і латиниця), загальна кількість комбінацій - чотири.
В принципі, можна погратися і підібрати потрібну комбінацію - але для цього прийдеться залишити ДО чотирьох коментарів на ресурсі, за рахунок якого хоче пропіаритись зловмисник. Чому ДО чотирьох? Ну, бо може пощастити і з першого разу, і з другого, і з третього:)
Якщо таких літер ТРИ а не дві - то комбінацій вже ВІСІМ (себто два в третьому степені).
А якщо таких літер ШІСТЬ (як у Станіслава) - то комбінацій аж 64! (два в шостому степені). Тобто тут потрібно просто засипати коментами того бідного сайта доки пощастить підібрати ту саму шукану комбінацію…
Що тут скажеш.. За застосування таких запобіжних засобів за рахунок Tod-а ще можна попіаритись, а ось за рахунок Cтанiслава - ой, не раджу:)

_____________________________________
_____________________________________

До речі! Тут і тут R.I.P пише про свої нелегкі стосунки із Яндексом, і це має пряме відношення до монетизації - раджу почитати, не в нього першого такі проблеми виникають…
І ще - чули, що 14 % блоґґєрів пишуть в свої блоги прямо з ліжка?

16 Comments

  1. mekal:

    такс, надо выходить на первое место, а то не дело

  2. Tod:

    ану тест)

  3. mekal:

    гыыы)
    кстате, совет для гадов, вместо того чтобы угадывать ник можно скопировать прямо с ТОПа, обычный копипаст))

  4. g_i:

    Давайте без тестів краще:))))
    А з копі-пастерами - нє, ну вони ПРОСТО НЕПЕРЕМОЖНІ!

  5. g_i:

    Короче, питання залишається відкритим(…

  6. чайник:

    А чого - це у мене 2 коментарі?
    Я може і чайник, але рахувати до 10 вмію:)))

  7. Tod:

    Против лома нет приема:) Странно почему молчит автор плагина и не может его доработать. По идее ничего сложного же нет.

  8. g_i:

    як це нічого складного нема? не вводити ж відстеження по айпі!
    що там допрацюєш?

    бо дійснолюди з РІЗНИХ комп’ютерів можуть зайти і пропоментувати і одна і та сама ж людина може вказувати щоразу іншу урл-адресу…

    чайник, а скільки має бути?..

  9. чайник:

    Та, ладно. То не важливо. Якшо все так складно.
    Дурниці. Забудь.

  10. g_i:

    чайник, ті “складнощі” стосувалися не твого коменту:)))
    твого стосується лише
    “чайник, а скільки має бути?..”

    дійсно мені цікаво - є такі коменти, що плагін не врахував?

  11. чайник:

    мало бути 3

  12. g_i:

    ну вот, аж п’ять!

  13. Tod:

    Как минимум мыло проверять. Если в базе оно совпадает с тем, что вводит человек - пропустить, нет - свободен.
    Мыло можно найти на сайте автора, но это нужно искать! И никто сознательно этим заниматься не будет.

  14. g_i:

    Так, це діло - по мейлу перевіряти..
    Звісно, це не 100% успіху - але вже щось:)
    І, знаєш, я підозрюю, що це вже десь реалізовано…
    Я буржуйськими сайтами пошастаю серед авторітєтів блогових і проведу слідчий експеримент з цього приводу найближчим часом)

  15. serik:

    Ну а зачем по мылу?
    100% решение это проверять по урлу. Если такой как вводился и раньше то нормально, а если другой то понятно, что делать.

  16. g_i:

    Не згоден..
    Вже казав - буває, навіть сам записую різні УРЛи, хоча всі мої.
    Такий варіант також треба розглядати…

Leave a comment


Також по темі