Comments on: Вітання Piratpartiet (Піратська партія Швеції)!!!

By: g_i

g_i — Wed, 10 Jun 2009 10:17:10 +0000

Ну бо завжди знайдеться якась лазєйка, якись вихід - інформація це ж не вагон із зеленим горошком, на таможні її не спинеш!
як знайдуть управу на торренти - шось інше з’явиться:)
дійсно - це краще усвідомити і контролювати хоч якось, аніж взагалі відхрещуватися від такого явища і не помічати його: бо це усе б’є по кишені як-не-як:)

але мені цікаво: чому саме ШВЕЦІЯ?
потрібно культурологів-політологів шукати би розібратися хто такі нинішні шведи, чим живуть і все таке…

By: g_i

g_i — Wed, 10 Jun 2009 09:56:08 +0000

Ну ось і виходить - з одного боку так, а з іншого - не так:)

на рахунок інфи з веб-сайтів…
знаєш, так, яку б я інформацію не розміщував - абсолютно достатньо при копіюванні поставити лінка на мене і не перекручувати інфу;
але з іншого боку - я ж не викладаю технічну документацію реактора холодного синтезу чи ще чогось подібного…

разом з тим Я СПРИЙМАЮ ЯК АКСІОМУ НАСТУПНЕ ТВЕРДЖЕННЯ: людина, яка створила - є власником. і вона одноосібно може дозволяти вільно користуватися цим, чи обмежено, чи передавати комусь без права подальшої передачі тощо.

І тут виходить, шо змінюватися в першу чергу мають саме первинні правовласники - від них усе залежить.

By: Стежинка

Стежинка — Wed, 10 Jun 2009 09:52:49 +0000

>… в таких випадках скочуюсь у роздумах до самих витоків інтернету…

Так, раніше це була оаза. А зараз Інтернет став повноцінною частиною життя. З усіма притаманними цьому життю речами. Засилля комерції, грошей це в першу чергу стосується :-(

By: Стежинка

Стежинка — Wed, 10 Jun 2009 09:49:50 +0000

Правовласники (розумні правовласники) усвідомлюють, що процес пішов і його вже не зупинити. Краще очолити або скерувати в потрібному напряму :-)
А власники торентів роблять вигляд, що дотримуються діючого законодавства (а воно захищає копірастію) - вимушені це робити, але роблять в такому вигляді: “Ми тільки надаємо можливіть обміну даними, ми не взмозі проконтролювати дії всіх користувачів трекера, бо в нас не збирається інформація про наявніть та можливість вільного використання творів. Але ми з радістю підемо Вам назустріч і забороним роздачу матеріалів, які порушують ваше авторське право”. Ти читав на торрентсру звертання до правовласників? - по формі витримано всі законодавчі вимоги, а по суті - знущання над тими хто скаржиться, треба купа всяких пояснень та підтверджень.

By: Стежинка

Стежинка — Wed, 10 Jun 2009 09:13:12 +0000

Мабуть, ти правий - тре поставити, щоб по закритті браузера всі дані затирало. Коли це всяке розгільдіяйство та вебсерфінг - це одна річ, а коли вже робиш різні проекти, то тре більше думати про безпеку.

By: Стежинка

Стежинка — Wed, 10 Jun 2009 09:11:03 +0000

Гроші рекламодавців - це непоганий приклад і непогане рішення. Тут питання стає таке: якщо твір вільно поширюється, то його починають завантажувати і зі сторінок, на яких нема реклами того, хто платить автору. А отримує кошти від рекламодавця той, хто розмістив твір, а не той, хто створив. І тут велику перевагу матимуть власники великих ресурсів з тисячами творів, ніж власники маленьких, “камерних”. Хоча з іншого боку, той, хто додатково викладає твори, робить внесок у розповсюдження, це є рекламою твору, причому безкоштовною.
У випадку з вебом ми маємо, наприклад, ліцензії Креатів Коммонз (для Вікіпедії окрема, але й вона збирається чи то з червня, чи то з липня на СС переходити) - якщо при копіюванні дотримано правило атрибуції з посиланням на сайт автора, то ваги цей сайт (якщо не брешуть всякі сео-спєци) набирає більшої і в кінцевому рахунку отримає додатковий трафік, який, якщо захоче (або не захоче) він може конвертувати в гроші.

Якщо звернутись до історії, то маємо ще один спосіб винагороди людей творчих - стипендіальний. Держава (або установи) гарантує постійний дохід в обмін на вільне користування плодами творчої праці. Але і тут не без проблем - як відрізнити митця від говномитця?

By: g_i

g_i — Wed, 10 Jun 2009 09:08:16 +0000

Ой…
НА РОБОТІ ВЗАГАЛІ РЕКОМЕНДУЮ поставити у браузері “стирати усі дані при вимкненні браузера”, і взагалі - НІЧОГО там не зберігати.

а щодо копірайтів - ось дивіться, реально вони вже видозмінюються, і то нехило змінюються; вже дуже відрізняються від номінальних!
якщо взяти торренти - там, наприклад, власники нової кіно прем’єри просять хоча б місяць не викладати їхнє кіно. А потім що? потім ж також копірайти діють:)
чи оця фраза на торенті: “видалено на вимогу правовласника” - та якби дотримувалися вимоги правовласників, то взагалі на торрентах нічого не було би:)))))
і взагалі, на торенті бачити слово “правовласник” - це вже якось смішно!

але реалії є такими, і ті ж самі “правовласники” це чудово усвідомлюють: написано в нормативних документах одне, а реалії зовсім інші…

з іншого боку, я от завжди (є така препаршива звичка) в таких випадках скочуюсь у роздумах до самих витоків інтернету як такого - коли його творили ентузіасти, і мріяли, що ось буде таке чудове середовище де можна буде обмінюватися будь-чим; і взагалі - така собі “вільна” оаза посеред нашого повільного світу.
і ось що вийшло - засилля комерції, гроші, гроші, гроші, і ТІ Ж САМІ ПЕРЕШКОДИ, ЩО Й не в мережі:)
я б на їх місці заплакав…

By: Стежинка

Стежинка — Wed, 10 Jun 2009 08:56:20 +0000

Та я мейл випадково не той прописала - в мене файрфокс запам’ятовує всі мейли, і одразу коли тайпать починаєш, там список вивалюється, поспішила і не той вибрала :-)
Раніше всі реквізити (ім’я, мейл, сайт) запам’ятовувало якщо хоч одного разу прокоментувала, але зараз на роботі інтернет якось змінили і пам’ятає тільки одну сесію.

By: g_i

g_i — Wed, 10 Jun 2009 08:34:59 +0000

до речі, шо це твій комент на модерацію закидує.. інший мейл прописуєш шо він не пам’ятає тебе?..

By: g_i

g_i — Wed, 10 Jun 2009 08:26:09 +0000

раз були - значить, і є:)

от дивися, але ж наразі є набагато кращий спосіб ПРОГОДУВАТИСЯ тим, хто вміє - і такі революційні приклади в мережі якраз і представлені.
наприклад, замість того, щоб ПРОДАВАТИ свої музичні композиції - вони виставляються у вільний доступ; якщо користуються великою популярністю - то одразу ж знаходяться люди, які готові купити рекламу з цієї сторінки;

і виходить, що людина отримує інформацію БЕЗКОШТОВНО, а автори - отримують гроші від рекламодавців.

тобто звісно шо я розумію - гроші рекламодавців це ті самі гроші споживачів, вони входять у все те, що ми купуємо; але тим не менш!
це гарний приклад того, що автор може і собі гарно заробити, і викладати свої творіння у вільний доступ.

ясно шо не йдеться про УСІ ВИДИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ, про це не може бути й мови, ясно, шо це все потребує величезного прорахунку.
АЛЕ раз вже партія отримала цілий мандат до європарламенту - значить, для суспільства це не чуже, значить, мають ці усі ідеї підтримку, і немаленьку!