Філософія блогу

За підтримки:
Вже досить давно існує спільнота “Віддам задарма” – пам’ятаю, якось заходив і подумав ще собі, шо треба буде якось потім прийти ще і подивитися шо там новенького і як розвивається. Як виявилося, у мене по Чернівецькій області ніхто тут нічого не віддає, і до тепер не віддавав(

****************************************

Усе з циклу “Фотоблоги і фотоблоґєрство”:
1. Фотоблоги і фотоблоґєрство: введення в тему
2. Фотоблоги і фотоблоґєрство: порівняння платформ
3. Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблоґґєрські спільноти
4. Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблог на WordPress
5. Фотоблоги і фотоблоґєрство: монетизація фотоблога та фотоґрафєрської діяльності
****************************************

Тема фотоблогів і фотоблоґєрства цікавить мене вже досить давно; а свої пошуки стосовно фотоблогових двигунців загалом та шаблонів оформлення для вордпресу зокрема – вони вже давно виросли у масштабах настільки, що давно вже назріла потреба про це написати. І не просто написати – а багато написати;)
Але – не бійтеся, шановні колеги-блоґєри, буду розбивати на окремі субтематичні публікації по темі.

Отже, для початку – загальне введення у предмет викладення: шо таке фотоблоги (у різних сенсах-значеннях), які критерії висуває сьогодення і прогресивне людство до фотоблогів; яка їх класифікація.

Таке “заходження здалеку”, можливо, й буде для когось нудотиною непотрібною – але я вважаю, шо потрібно одразу якось доходити до якогось спільного знаменника у розумінні використовуваних термінів і понять; закласти такий собі базис – над яким уже будемо ґрунтовно і послідовно надбудовувати усе-усе-усе.

Отже, до справи!

Фотоблог у широкому розумінні – будь-який веб-сайт, на шпальтах якого з певною періодичністю публікуються і складають левову частку усього контенту авторські фотографії у хронологічній послідовності.

Очевидно, що “певна періодичність” – поняття не надто конкретне; але хто я такий, шоби встановлювати стандарти? Хтось публікує одну фотографію на місяць – і це може бути дуже і дуже відомий і якісний фотоблог; хтось же публікує, можливо, по десять фотографій щодня – але блог присвячено чОмусь зовсім іншому, донесення до громади авторських не є місією блогу.

Ще кілька дефініцій:

Фотоблоґєр – людина, яка веде фотоблог.

Фотоблоґєрство – діяльність, пов’язана із веденням фотоблогу.

Одразу хочеться відмітити:

блог ПРО фотоблоги, фотоблоґєрів і фотоблоґєрство сам по собі не являється фотоблогом!

Йдемо далі і спробуємо за кількома ознаками класифікувати фотоблоги:

I. За особливостями і спрямуванням контенту:

1. Чисті фотоблоги – де нічого, окрім авторських фотографій, немає
2. Змішані фотоблоги – де окрім фото автор може розміщувати і якісь роздуми, статті тощо

II. За місцем дислокації та формою організації:

1. Стенделоуни:
а) стенделоуни, що реалізовано на спеціальних фотоблогофих CMS;
б) стенделоуни, що реалізовано на не спеціалізованих CMS (wordpress, DLE, joomla, drupal тощо):
- адаптованих під фотоблоґєрсські вимоги з відповідним виглядом і навіґацією через шаблони оформлення;
- не адаптованих під фотоблоґєрство, у звичайному своєму вигляді
в) стенделоуни на індивідуально розроблених CMS

2. Розміщені на блогових платформах:
а) загальних блогових платформах (livejournal.com, wordpress.com, blogspot.com тощо);
б) спеціалізованих фотоблогових платформах (www.aminus3.com).

3. Аккаунти на фотоспільнотах – flickr.com, fotki.yandex.ru, flamber.ru тощо

III. За кількістю авторів:

1. Персональні
2. Колективні

IV. За метою ведення:

1. “Альтруїстичні” – Автор бажає просто поділитися своїм баченням світу, який він спостерігає через видошукач фотокамери і фіксує на плівку/матрицю
2. “Фотоблог-портфоліо” – Автор бажає просунути себе як фотографа-професіонала, показати свої роботи і знайти клієнтів-замовників

V. За місцем розміщення фотографій:

1. Фотоблоги, фотографії яких фізично розміщено на фотохостингових сервісах
2. Фотоблоги, фотографії яких фізично розміщено на власному сервері (хості)

VI. За “канонічністю” вигляду:

1. Канонічні (буде пояснено трошечки нижче)
2. Неканонічні

Таким чином, підійшли до дуже цікавого моменту: до “канонічності” вигляду і функціоналу сучасного фотоблогу (шо одночасно є і критеріями. які висуває “прогресивне людство” до фотоблогів).

Канонічний фотоблог характеризується наступними ознаками:

1. Один пост – одна фотографія (за дуже рідкісними виключеннями – наприклад, на чудовому фотоблозі radio.uruguay подекуди можна побачити кілька знімків у одному пості).

2. Лише одна фотографія (=один пост) на головній.

3. Архів облаштовано у формі прев’юшок – надзвичайно важлива характерна ознака фотоблогу; прев’юшки – є активними гіперпосиланнями на відповідний пост (наприклад, kolyorove.com/archives).

4. На сторінці або на самій фотографії (чи і там і там) – активні посилання на “попередню” і “наступну” фотографію. Як варіант – клік по самому зображенню відкриває попереднє.

5. Чільне місце на будь-якій сторінці займає власне сама світлина: вона не десь унизу, не десь збоку чи ще десь: вона – є основним елементом на веб-сторінці, і це одразу має бути зрозуміло будь-якому відвідувачеві.

Таким чином, ми поступово дійшли до визначення фотоблогу у вузькому розумінні:

Фотоблог у вузькому розумінні – будь-який фотоблог, який відповідає умовам канонічності.

Іншими словами,

Фотоблог у вузькому розумінні = канонічний фотоблог.

_____________________________________
_____________________________________

Також по темі:
http://www.photoblogs.ru/whatisphotoblog_ru.pdf

_____________________________________
_____________________________________

Таким чином, основу для подальшого систематичного і всебічного розгляду теми закладено.
Сподіваюсь, оцей “подальший” розгляд не забариться;)

Що ж – собі й усім-усім-усім бажаю наснаги, і – до скорої зустрічі!

ПС
До речі! Виділи? – Ярослава уже читають мало не 400 чоловік!
А Сергія – під 500!
Росте українська блогосфера:) (і у вузькому, і у широкому розумінні)
ППС
Ще до речі – дійсно дуже-дуже вдячний сайтові “Віддам задарма“: без нього хтозна скільки б я ще збирався розпочати нарешті цю давно наболілу тему…

Останні тижня півтора мав тісне спілкування з представниками однієї з наших вітчизняних корпорацій з приводу опублікованої в одному з моїх блогів статті про одну з їхніх торгових марок (як уже казав – люблю каламбури:)))) ).

Суть справи була ось в чому: пост написаний ще восени минулого року, в ньому – приклад заказної “чорнухи” на цю торгову марку, одразу ж – офіційне спростування, надане прес-службою корпорації.
ПЕРЕД усім цим (і в самій назві посту) – чітка інформація про те, що це приклад недобросовісної конкуренції і заказухи в чистому вигляді.

Десь тепер за певними пошуковими запитами цей мій пост потрапив у топ видачі гугла. І незважаючи на зміст публікації – викликав певну кількість телефонних дзвінків до гарячої лінії корпорації із запитаннями і посиланням на саме цю публікацію.

Були і офіційні скарги моєму хосту (TutHost; реферальний лінк – TutHost), про що додам кілька слів у кінці; і телефонні розмови з маркетологами та юристами; і тривалі перемовини.

Ось що хочу донести до громади: в таких випадках особам, які хочуть прибрати публікацію з Вашого блогу (далі – позивач), потрібно не лише це – а потрібно ще й якнайшвидше видалення цього контенту із пошукової видачі (в тому числі й з КЕШу);
і якщо першого можна досягнути через наїзди на хост – то другого не знаю: якщо з самого блогу видалити контент – то які далі можуть бути претензії, які важелі впливу на блогера?

Крім того – хто тоді заборонить блогерові розповісти про усе, що сталося, по усіх соціалках, блогохостингах тощо? А це, мабуть, не та реклама, яку хоче бачити позивач.

Тобто або-або: або позивач вважає Вашу публікацію незаконною, і такою, що порушує національне законодавство і його права – і тоді може сміливо йти до суду і шукати правди; в такому випадку він дійсно позивач.
Або – він хоче, щоб просто якнайшвидше оцей контент зник з усюди звідки тільки можна; в такому випадку він – не позивач, а особа, яка хоче отримати від Вас ряд послуг; погодьтесь, це вже звучить зовсім по-іншому, і тут позивач автоматично перетворюється на потенційного роботодавця.
Погодьтесь, усе абсолютно справедливо (звісно, якщо публікації не постяться завідомо з метою викликання подібної реакції з боку тих, кому вони заважають – це вже неетично)!

На практиці, звісно, обидва ці “або” найчастіше з’являються одночасно: з одного боку на блогєра тиснуть погрозами судових позовів та скаргами до хосту; з іншого – пропонують якось “залагодити” справу в обмін на задоволення “Ваших побажань”.
При чому це, як правило, різні люди – ну, усі бачили фільми, знаємо шо таке “хороший-поганий поліцейський”;)
І це – абсолютно одночасно: в якись момент Ви абсолютно упевнені, що домовився із одним представником позивача; а вже наступного – інший телефонує і каже, що вже відіслав скаргу Вашому хосту, усе це в загрозливих тонах і т.д. і т.п.
При чому “перший” представник за хвилину стверджує, що абсолютно не поінформований про дії “другого”, і що то, вибачте, просто нерви – справа складна, начальство тисне і все таке.

ЯКЩО усе ж позивач є не позивачем, а замовником Ваших послуг, то він хоче наступного:

1. Видалення публікації (в різних варіаціях: чи повне видалення, чи заміна на інший контент тощо)
2. Видалення кешу, а ще краще і усьої цієї сторінки з видачі гугла (це дуже легко, виявляється, можна зробити через http://www.google.com/webmasters/ – раніше цього не знав, думав, треба ждати доки гугл сам побачить шо сторінка змінилася і змінить видачу).

Ось, власне, й усе.

Ціна питання – абсолютно договірна.
У моєму випадку – 1000 гривень.
Яку мені переказали на картковий рахунок і яку я перше зняв у банкоматі.

ПІСЛЯМОВА

Я отепер думаю: а якби почалася рубка і все цивілізованим чином не вирішилося? Тоді без підтримки колег-блогєрів аж ніяк не обійшлося б…
Звідки перший висновок: блогєр блогєра має підтримати (принаймні інформаційно!) в будь-якій з подібних ситуацій “наїзду” на контент – адже тоді можна спричинити такий розголос справи, що позивач не радий буде такій рекламі.
Другий висновок (і порада) – у випадку “наїзду” не лякатися: навіть якщо хост заблокує ваш аккаунт, навіть якщо що б не сталося – завжди є ЖЖ, є вордпрес.ком, є вконтакті, є фейсбуки, є хай5, є тематичні форуми, є конкуренти і природні недоброзичливці позивача, є, врешті-решт, колеги-блогєри; а разом це – ого-го яка інформаційна площадка!
Третій висновок (і порада) – в разі переходу до відкрито військових дій краще публікацію у себе в блозі таки видалити (можливо, замінивши на інформацію про те, що відбувається): в такому випадку позивач не може наїхати ані на Ваш хост, ані на Вас через суд – в той же час як Ви маєте усю повноту доступних засобів для ведення інформаційної війни.
Публікацію, наприклад, можна розмістити десь так, звідки ніхто ніколи її видалити не зможе, або якщо і зможе – то дуже нескоро; і просто поширити інформацію про останні події з посиланням на неї; крім того – цей лінк можна розкрутити через різного роду біржі, через публікації в блогах колег-блогєрів; розмістити інформацію про це на цілій купі тематичних форумів, розіслати мейли конкурентам позивача з інформуванням про усе, що відбувається; кинути цього лінка в коменти до усіх тематичних постів у блогах з першої сотні видачі гугля за певними пошуковими запитами, і ще багато-багато-багато іншого…
Хоча перед цим ніщо не заважає Вам проконсультуватися з юристом на рахунок того чи дійсно є до чого приколупатися в статті; як варіант – змінити її таким чином, щоб зміст посту залишився таким же, а форма – з точки зору нашого законодавства – кришталево чистою.

Кілька слів, як і обіцяв, про хост.
Як лиш представники позивача подали скаргу моєму хосту – той зразу мене про це повідомив, додав повний текст самої скарги; і запросив три доби на якись коментар з мого боку.
Коментар він, правда, отримав одразу ж – і впродовж усіх перипетій я тримав свій хост в курсі подій.
Я не знаю як в подібних ситуаціях чинять інші хости – але до реакції мого (TutHost; реферальний лінк – TutHost) жодних претензій.

Краще, звісно, з такими моментами не стикатися (або стикатися – лиш на свою користь;) ), але – ніхто, як то кажуть, не застрахований.
Нариватися – не потрібно; але й відступати у випадку наїзду передчасно також не варто.
УСПІХІВ!

_________________________________________________________

Піратська партія Швеції отримала один мандат в Європарламенті!

Дивимось на офіційному веб-сайті Європейського Парламенту результати по Швеції – як бачимо, там де PP – це позначка Piratpartiet: є і просто діаграма, і таблиця з кількістю місць в Європарламенті!

З приводу чого на офіційному сайті Піратської Партії організували окрему сторінку – з інформацією про вибори, відео та іншими матеріалами (І НАВІТЬ З ТЕМАТИЧНИМ ЧАТОМ).

http://thepiratebay.org/blog – Піратський Блог, правда, ще не встиг поділитися радощами:)

А вітання Піратській Партії можна відправити і через ТВІТТЕР: http://twitter.com/piratpartiet

**********************************

Дєла! The Pirate Bay – тепер не просто собі як вони кажуть “найбільший в світі BitTorrent трекер”, скандально відомий через судові процеси і навіть ув’язнення учасників;
тепер Піратська Затока має потужне лобі в Європарламенті!:)

Знаєте, це дійсно не жарти, і це дійсно знакова подія; бо замати настільки велику підтримку, щоб отримати (хоча б і один!) мандат в Європарламенті – це явно про щось говорить! Про загальні настрої суспільства, і про підтримку висловлюваних Піратами ідей!

І ще потрібно звернути увагу на те, що ця партія – не з “традиційних” партій до яких звикли виборці, і не з “політичних”, які мають потужні програми, що стосуються усіх сфер економічного й соціального життя; тому можна абсолютно упевнено говорити, що підтримує Піратські ідеї значно більша кількість виборців: просто більшість із них усе ж голосують за більш масштабні політичні проекти (які виступають не лише за один якись напрямок) – і це є абсолютно правильно і виправдано.
В той же час аж 7,1% виборців по Швеції проголосували безпосередньо за Піратську Партію!

ЩЕ РАЗ ВІТАННЯ ПІРАТСЬКІЙ ПАРТІЇ ШВЕЦІЇ ІЗ ТАКИМ СЕРЙОЗНИМ ДОСЯГНЕННЯМ НА ВИБОРАХ ДО ЄВРОПЕЙСЬКОГО ПАРЛАМЕНТУ!