Філософія блогу

У минулій публікації дійшов висновку, що так, дійсно, по великому рахунку – “усі ті майданчики є платформами для блогів” (малися на увазі ФБ, твіттер, вконтактє, Г+ тощо).

Тобто ФБ є блогоплатформою – дійсно: раз місцевий люд є блогерами, то й площадка є блогоплатформою.
Але все ж – бракує головного атрибута блогової площадки, без якої блог ніби й не блог: немає архіву. І, відповідно, немає каталогізації: ні рубрик, ні теґів, ні архіву за часом.

Це означає, що тут ніколи нічого не знайдеш, нічого не збережеш собі на майбутнє; блогери ж часто зберігають у своїх дописах як для інших, так і для себе якісь, наприклад, підбірки лінків, інструкції how to тощо.
Навіть твіттер має щось віддалене – там є можливість позначити твіт як “Favorite”! І хоч там також немає жодної каталогізації, жодної структури – але просто переглянути потім свої “меморіз” таки можна; хоча й також у тому ж хронологічному порядку.

Нові платформи, нова філософія комунікації, нова філософія споживання і подачі інформації: стрічка, стрічка, стрічка, швидка й неупинна: як щось втекло десь донизу стрічки – все, пропало, зупинятися ніколи; бо стрічка побігла далі.
Хочеш не відставати – будь тут, слідкуй, пильнуй, не лови гав; бо все дуже швидке, і за втраченим сумувати зась.

Така собі філософія неупинності й постійного потоку – як у тій “Матриці” коли на екрані бігають ієрогліфи, десь так само.

Цей момент дає змогу тому ж ЖЖ вмирати не так швидко; ось і Медіанекст каже – LiveJournal залишеться актуальним ще 3-4 роки, невдовзі перетвориться в спеціалізовані блоги експертів, за якими слідкують незареєстровані користувачі. Для частини аудиторії ЖЖ залишеться приватним щоденником, який має архів, на відміну від Facebook та Тwitter.

Чому так?
Тобто чому ФБ не добиває блогоплатформи?
Адже ФБ також змушений був трошечки “сповільнитися” у плані контенту – почалося з того, що з’явилися Notes для звичайних користувачів; потім стали доступні також і для фан-сторінок.
Тиснемо “Write a Note” і бачимо невеличкого візуального редактора для, по суті, повноцінного блогового запису: є назва, є сама публікація, є певні опції форматування, можна додавати зображення.
АЛЕ немає теґів у тому розумінні, що це елемент каталогізації, фільтр для видачі, групувальна ознака.

Тобто так, контент тут повільніший (про контент швидкий і повільний також не так давно тут розмірковували) – але він усе одно доступний виключно у вигляді хронологічної стрічки;
відсортувати за якоюсь ознакою – неможливо.
Отримуємо те саме: контент значно повільніший, і витікає як пісок крізь пальці також повільніше – але також немає жодних “зупинок”, він просто протікає, і потім повернутися до нього можливо лише крізь ретроспективу усієї стрічки: якщо потрібно повернутися на місяць-два-три назад – це ще так-сяк, але знайти свій запис річної, наприклад, давності (якщо таких записів досить багато) – практично неможливо.
Як і немає ніякого пошуку, пошуку в своїх же записах; і звідки він, власне, візьметься – що результат видачі пошуку, що архів за часом (день, місяць, рік), що за категорією чи за теґом, – це усе по суті є архівом.

Тут же немає взагалі жодного атрибута такої штуки як АРХІВ.

Через це, власне, й доводиться інколи писати щось до блогу.
Як ось цей допис наприклад: я пишу його, і я хочу, щоб він не просто засвітився у стрічці на якісь хвилини-години й безслідно зник; я хочу, щоб його потім можна було знайти – за ключовими словами, мітками-теґами, через пошук на сайті, через гугл-яндекс тощо. Хочу, щоб і я зміг його знайти і десь потім послатися на нього – і щоб будь-хто міг його знайти в будь-який момент.

Взагалі, у ФБ ці Notes – це як структура в структурі, стрічка (повільніша така собі) у стрічці загальній; має свої деякі атрибути – в тому числі й візуальні.
Зайти на Notes – і можемо бачити як загальну стрічку нотаток усіх, на кого ми підписані (друзі, сторінки); так і свої нотатки – My Notes.
Нічого, абсолютно нічого не заважає додати і там і там, наприклад, ХМАРКУ ТЕҐІВ. Але не фейсбучних теґів – а “архівних” теґів; нехай назвати їх якось по-іншому, щоб користувач не плутав їх між собою – але ж це нескладно!
А там де My Notes – хмарку (чи в будь-якому іншому вигляді) теґів-рубрик-категорій-тощо, а також – архів за місяцями; тобто клікнув на місяць – отримав стрічку усіх нотаток за той період.
Нескладно ж, правда?
І так само на будь-чиї нотатки зайти – бачити його теґи-рубрики-категорії-тощо, бачити його архів за місяцями. А при бажанні й на головну в профіль цю хмарку, наприклад, винести.

Ніби й зовсім нескладно, ніби й логічно – але вони цього чомусь не роблять.

Чому?
Можливо, таки дуже (більше, ніж нам може здатися) важлива ота нова релігія споживання інформації, блискавично-стрічкова: тут і зараз, прогавив = втратив, пильнуй – бо втратиш і більше не знайдеш.
Можливо, не хочуть лізти в “чуже” болото – мовляв, блогоплатформи мають свій хліб, а це соціальна мережа – має свій.
Важко сказати, я не знаходжу відповіді.

Але, гадаю, якщо ФБ таки додасть для цих Notes архівні атрибути (якісь теги-рубрики-категорії-місяці) – занепад ЖЖ значно пришвидшиться; гуглівський блоґєр також неабияк постраждає, серйозно підкосяться ніжки й у тумблра з постероусом.

Чорт забирай, чому ФБ цього не робить???

Три роки тому думки з приводу блогоплатформ були такі, рік тому – трошки інакші;а тут взяв участь в дискусії “Інформпростір під впливом соцмедіа. Як змінюється журналістика” від Текстів.орг.уа та МедіаНексту; і почув уголос те, що давно уже літає поміж нас, але назвати це руки не доходили.
репортаж з події від Білозерської,
стенографія від Текстів.

Цитата Віталія Мороза:

Блогери – це всі ті, хто створюють контент на майданчиках, де вони самостійно реєструються. Користувачі ФБ і твіттеряни – теж блогери.

ось воно:) і я з цим уже згоден. Відповідно – усі ті майданчики є платформами для блогів.
Ми не бачимо там традиційних атрибутів блогу – архіву, тегів (десь уже починаються на ФБ) і навігації взагалі, подекуди толкового пошуку немає (ФБ), ніяких тобі обмінів лінками, та ще й обмеження довжини повідомлень, ну й “блог” взагалі ніде не фігурує (у твіттері – мікроблог ніби, ФБ – взагалі соцмережа).

Зберігся лише один атрибут: хронологічна послідовність публікацій; мабуть, усе інше – тепер уже змінні величини. Можуть бути, можуть не бути – це усе одно “блог” у нинішньому широкому розімінні, а ще у ширшому – “МЕДІА”.

Власне, цього слід було ждати (та й ждали, теж десь тут було про це) – блогосфера розчинилася у новому, де вона тепер, де її межі, та й навіщо її вже визначати окремо – дурні непотрібні запитання.
Усе змішалося, переплелося, й інтерес до цього усього хіба чисто академічний;
хто має блог – лінки на нові публікації усе одно, як правило, з’являються на ФБ та у твіттері; тобто читати РСС-ку якось уже й не так зручно: краще фб-сторінку лайкнути, чи із цікавим блогером затоваришувати там же, зафоловити у твіттері – так воно якось швидше, органічніше.
Та й відкоментити швидше і простіше прямо тут у ФБ – а не в блозі: сповіщення зручніше отримувати, лайкати можна, розшарити, особисте повідомлення авторові написати.

Скажу чесно, я тепер відслідковую усе через ФБ, в тому числі й блогові записи; це не значить, що ФБ поглинув блоги – просто він став надбудовою і місцем для фільтрування: бачу автора й назву посту, кілька слів анонсу – приймаю рішення чи цікаво читати далі; якщо ні – просто крутиш стрічку далі й усе (а в РСС-рідері не так само було?..).

Мабуть, час починати говорити про те, що блогосфери як такої (якою ми звикли її розуміти) немає;
є місця для публікування інформації – їх повно, користуйся зручним для тебе;
і – є архітектура інформаційного простору, тобто способи взаємодії, пошуку, структурування, “доставки” інформації.

Блогосфера раніше сама була і місцем для збереження й оприлюднення інформації – і такою собі впорядкованою структурою-архітектурою: різні рейтинги, топи, списки блогів, ті самі РСС-стрічки, френд-стрічки (а то й закладки у браузері) тощо.
Тобто в середині блогосфери можна було і опублікувати, і поширити інформацію, і забезпечити відсів, інтерактив та усе необхідне.

Тепер блогосфера все більше залишається лише місцем для фізичного збереження: поширення, відсів, інтерактив, тобто уся та система взаємозв’язків інформаційного простору – переходить до нових сервісів (серед яких і твіттер з ФБ).
При чому ці сервіси ще й перетягують добру частину ковдри блогосфери на себе: багато хто усе більше публікує інформації у мікроблозі чи статусах на ФБ, і усе рідше у блог;
та ще й “notes” на ФБ починають претендувати на повноцінні публікації.

При цьому всьому ніхто не вмер, нічого не загнулося: просто усе тече, усе змінюється.

Звичайно, для СНД жж рано списувати з рахунків (та й навіщо це нам?), і дай їм боже довгих літ здоров’я – але це вже, звичайно, не те, що було раніше; тепер це не зірка смерті – тепер це льодяна планета із базою повстанців…

Усе інтегрується з усім, але цікаво “хто кого” інтегрує: до ЖЖ залогінитися з-під ФБ можна, а ФБ без поняття хто такий ЖЖ.
Основні “інтегратори” у нас зараз (суб’єктивно) – ФБ, гугл, твіттер (когось можу пропустити); от вони і визначають архітектуру інформаційного простору, формують оту надбудову; і скоро, мабуть, геть розчинять в собі блогосферу.

**************************************
**************************************

До речі!
Сайт Тексти.орг.уа існує на пожертви читачів; хто ще не читає – зверніть увагу, ну а якщо подобається і є можливість – підтримайте:)
поки що мені дуже подобається те, що вони роблять – такі собі піонери нашого медіапростору

Постараємось знову дати не тільки якись такий сякий перелік – але й простеньку технологію формування його кожним особисто виходячи з індивідуальних уподобань.

************************
Усе з циклу “Фотоблоги і фотоблоґєрство”:
1. Фотоблоги і фотоблоґєрство: введення в тему
2. Фотоблоги і фотоблоґєрство: порівняння платформ
3. Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблоґґєрські спільноти
4. Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблог на WordPress
5. Фотоблоги і фотоблоґєрство: монетизація фотоблога та фотоґрафєрської діяльності
************************

Певна річ – фотоблоґґєрських спільнот, взагалі, є дуже і дуже і дуже багато; це у нас чомусь ця справа є якоюсь не надто популярною – з іншого боку, тут просто каталог блогів пробували-пробували запустити і якось воно не надто… не те що робити ФОТОблоґґєрську спільноту. Мабуть, ще не час.
Але чому б не інтегруватися до світового співтовариства? Фото – така чудова штука, що не потрібно знати мову фотографа аби захоплюватися його роботами; тому фотоблоги – вони без кордонів!

Одразу варто відмітити:

Фотоблоґґєрська спільнота – розумітимемо під цим поняттям якись ресурс (каталог, список тощо) куди можна додати свій власний фотоблог (чи стенделоунівський, чи облаштований на якомусь сервісі); і де існує на певному рівні комунікація між фотоблогєрами.

Тобто Флікр – це не фотоблоґґєрська спільнота. Це спільнота фотографів (хай навіть і фотоблогова площадка); і навіть якщо ті фотографи одночасно являються і фотоблогєрами – то тут вони усе одно виступають у якості фотографів.

Робимо наступне: йдемо на photoblogs.org і бачимо тут же на головній “Hot Photoblogs” – з поясненням: Sites that have generated the most interest among Photoblogs.org users over the last few days. This list is constantly updated in real time:

1. shutter maki
2. [the.daily.exposure]
3. Ephemeral Visions
4. Shooting Nouns
5. Minimalistics
6. a b s o l u t e l y n o t h i n g
7. Autofocused
8. Kevography
9. Live and Relax
10. Laurens Kuipers

А далі – дивимося хто яких спільнот кнопки чи лінки публічно презентує; отримаємо – топовий список фотоблоґґєрських спільнот, до яких долучаються топові фотоблоґґєри:

http://photos.vfxy.com/ – 8 посилань
http://www.coolphotoblogs.com/ – 8 посилань
http://www.photoblogs.org/ – 7 посилань
http://photoblogawards.com/ – 3 посилання
http://www.photoblog-community.com/ – 2 посилання
http://www.photofriday.com/ – 1 посилання

Ось так – здивовані? Усього лиш шість… Це абсолютно логічно: бо не будуть топові фотоблогєри вішати на свої фотоблоги по десятку різних кнопок і текстових лінків на усілякі каталоги, спільноти тощо. Максимум – п’ять штук.
=========//// лінків далі більше не буде
=========//// тож якщо окрім них нічого не цікавить – можна і не читати

Ні-ні, звісно, цей список є дуже невичерпним – адже є ще (хоч і обіцяли, шо лінків більше не буде…)
http://www.photoblogdirectory.net/
http://photoposts.net/
http://photoposts.ws/
…..
і ще десятки-сотні різних подібних, які знайти зовсім нескладно. Але – чи потрібно?.. Чи варто?.. Навіщо, зрештою?

Чого усім нам бажаємо і що рекомендуємо – це якраз оці п’ять топових спільнот (і ці номери – зовсім не порядок ранжування, усі вони, безперечно, заслуговують на належну увагу!):
1. http://photos.vfxy.com/
2. http://www.coolphotoblogs.com/
3. http://www.photoblogs.org/
4. http://photoblogawards.com/
5. http://www.photoblog-community.com/

Кілька слів про кожен (дійсно кілька – обіцяю не розтягувати задоволення), і то – більше по формі аніж по суті (далі буде чому):

http://www.photoblogs.org/
Реальний монстр. Починався у 2002-му з 15-ти фотоблогів, а тепер розрісся до 37,681!
Сюди треба додаватися, додаватися – і ще раз додаватися; і сюди – як нікуди:)

http://www.coolphotoblogs.com/

Не бачу скільки тут учасників – але спільнота реально крута. Аналогічно – додаватися і не баритися.

http://photos.vfxy.com/

Тут статистика значно скромніша: 5584 учасники. Але – тим не менш, тим не менш…

http://www.photoblog-community.com/

5321 фотоблог у цей момент. Характерно – розподіл на три основні категорії: “Загальна”, “Урбанія”, “Природа”.

http://photoblogawards.com/
А оце вже справа неабиякого престижу:)
Додавати туди свого фотоблога – однозначно потрібно. При чому – щороку. А ще – ДУЖЕ варто оцінювати інші блоги: на кожній їх сторінці показує хмаркою тих, що проголосували за блог – із посиланням на профайл у фотоблогавардсі.
Кандидатів уже – 2553, немало.

===============================

А тепер – головне.

Долучитися до цих спільнот – це гарно; але “мертвий” акаунт нічого окрім рідкісних кліків та деякої індексації пошуковиками не дасть. Тут треба тусуватися – тоді буде результат.
Бездумне ж додавання фотоблогу до десятків тематичних каталогів та спільнот – марна трата часу; а десятки різного роду кнопок та посилань на них – публічна ознака несмаку.

Саме тому ці п’ять лінків – це є вичерпний список. Мало того – навіть ці п’ять дай Боже освоїти хоча б на 40% потенційної віддачі.
Взагалі, кому що до душі припаде і хто де вирішить залишитися до гурту – це суто індивідуальна справа; але www.photoblogs.org таки потрібно, мабуть, брати до уваги у першу чергу.

Звідси ж випливає чому “більше по формі, аніж по суті” ми розглядали оці п’ять запропонованих спільнот. Тому і “по формі”, що тут потрібно реєструватися, додавати, вникати – і докладно розбиратися; кілька слів про те, що от ця спільнота – “така-то”, а оця – “трішечки інше”, – нікому нічого доброго не принесуть. Абияк – потрібно йти і реєструватися, йти і додавати свої фотоблоги, йти і дивитися шо там до чого і шо там по чому.

Отже – реєструємося і дивуємося скільки є на світі супер-мега-гіпер-козирних фотоблогів!

По темі – все:)

***************************************
***************************************

За підтримки:
Где велосипед – там и здоровье. А купить велосипеды можно легко, просто и недорого. Кроме того, велосипед – экологически чист и весьма экономен.

***************************************
***************************************

Ну і кілька мережевих побрехеньок, куди ж без них:
Сергій про юзабіліті трошки згадав (ага-ага, а я у суботу на цілому юзабіліті-кемпі був! отак:) );
Уавебстар у самому розпалі; Ярослав, схоже, повернувся до активного блогєрського життя (хоч і не надто активного); а Надія стверджує, що завтра виповнюється 17 років УАнетові…

Що ж – гарних усім фотографій, творчого натхнення і визнання з боку світової фотоблогєрської спільноти!