Comments on: Site-Rank

By: g_i

g_i — Mon, 18 Feb 2008 19:36:10 +0000

О-о-о-о-о, гарно підмічено: ЗАЛЕЖНО ХТО ЗА НИМИ СТОЇТЬ:))))

By: Tod

Tod — Mon, 18 Feb 2008 19:29:10 +0000

Смотря кто за ними стоит)) Яндекс – это мировое имя, хотя, в принципе, Гугл думаю не особо о них парится как и весь остальной мир. Их знает только русскоязычная аудитория. Что есть эти биржи по сравнению с Яндексом? – песчинка в море))

By: g_i

g_i — Mon, 18 Feb 2008 19:24:01 +0000

Так-то так..
Залежно від того як вони далі “крутануть” свою мірялку…

By: Tod

Tod — Mon, 18 Feb 2008 19:18:28 +0000

Не знаю что из этого выйдет, но идея в стиле “региональных доменов” на русском языке, то есть слишком локальна – 44тыс это ничто по сравнению с аудиторией даже Укр, Рос, не говоря о глобальном инете.

By: g_i

g_i — Sun, 17 Feb 2008 22:12:13 +0000

Так:) гугль має силу і тому може чинити такий безліміт;)

От і ксап – він тепер каже, що всі йому по барабану крім СВОГО Ж сайт-ранку:)

Як то було в кіно про “старіка Хоттабича”? (в радянському кіно, а не в сучасній комедії) – Волька, а чому вони всі бігають за ОДНИМ м’ячем?
Взяв тоді Хоттабич і зробив кожному на футбольному полі по м’ячу….

Так і тут – кожному гравцеві по власному м’ячеві:)))

By: hellveen

hellveen — Sun, 17 Feb 2008 21:40:06 +0000

Якщо розмістив рекламу від гугля – молодець. Якщо від когось іншого – ану от який ти недобрий оплачені лінки маєш…

сильно сказано, підтримую на всі 100

By: g_i

g_i — Sun, 17 Feb 2008 19:15:04 +0000

Та які можуть бути стандарти коли хтось крутий, а всі решта – не конкуренти?
Так, де фінансовий інтерес і немає ВЗАЄМОВИГІДНОСТІ реальнодіючих стандартів ніколи не буде…

Якщо розмістив рекламу від гугля – молодець. Якщо від когось іншого – ану от який ти недобрий оплачені лінки маєш…
І так само з такими “мірилами” – надто на них багато грошей зав’язано аби можна було прийняти якесь таке “всезагальне” і прийняте всіма.
Бо я працюю, маю ресурс – запроваджую СВОЮ систему ранжування.
Ти працюєш, маєш силу – запроваджуй своє:)

Крім того – ніхто не буде досконалий: якщо мені один якись аспект важливіший, то іншому комусь, може, зовсім інше має значення.
Звідси і специфіка кожного окремо взятого.

Ні, все ж, боюся, стандартів ВИЗНАНИХ ВСІМА УЧАСНИКАМИ явно не буде доки на ринку є такі монополісти та олігополісти..

By: hellveen

hellveen — Sun, 17 Feb 2008 14:55:44 +0000

Ой не знаю чи буде з того шось путнє. Хоча трохи альтернативи не завадить)
прийдеться скоро стандарти розробляти, як у W3C))

By: g_i

g_i — Sat, 16 Feb 2008 12:48:53 +0000

mekal, ця інфа – така цікава штука, що виглядає приблизно так: про це говорять і там, і тут, і ще десь окремі особи (авторитетні і не дуже), але ніхто не робить офіційних заяв:)
Втім, як буде з чого – то звісно що напишу про це окремо.

Peshexod, це якраз те про що я і казав – чорт їх знає яка формула розрахунку цього ранку.. Але як би там не було, якщо хочеш брати участь там, де воно має вагу – то мусиш рахуватися, діватися нема куди.
І якщо вони спроможуться зробити так, що всім не буде куди діватися – то будемо користуватися. А що вдієш?

jarofed, ну це ж якраз і був несерйозний момент посту:)))) Твого ресурса ще не встигли нормально всі проіндексувати – звісно що в нього будуть низькі показники на даний момент:)

By: jarofed

jarofed — Sat, 16 Feb 2008 10:13:17 +0000

А може на сайт-ранк якось впливає вік ресурсу. Адже, наприклад, “українській блогосфері” ще навіть трьох тижнів немає (показники PR та ТИЦь, відповідно, поки що нульові)… Хоча хто знає? Треба буде придивитися до нього уважніше.
В будь-якому разі – дякую за нову інфу. ;)