Comments on: Фотоблоги і фотоблоґєрство: порівняння платформ

By: Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблог на WordPress | Філософія блога

Фотоблоги і фотоблоґєрство: фотоблог на WordPress | Філософія блога — Tue, 11 May 2010 17:56:52 +0000

[...] вордпрес.

By: Cтаніслав

Cтаніслав — Thu, 08 Apr 2010 07:16:19 +0000

Класний огляд, інформативно. Дяк.

By: fuxx

fuxx — Sun, 18 Oct 2009 21:41:24 +0000

Прочитав з задоволенням.
Далі буде?

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 15:31:41 +0000

ок, ДЯКУЮ!

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 15:09:13 +0000

Ну добре, залишимо менальто, коппермайн та дле в спокої :)

Чекатиму наступних розділів циклу «Фотоблоги і фотоблоґєрство».

Повага.

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 14:58:38 +0000

в dle також є коменти, рсс, можна публікувати фотки:)
але ж не розглядати тут його також серед фотоблогоплатформ…

взагалі, величезна різниця між фотоблогом і фотогалереєю.
фотогалерея – маємо папки, маємо в них фотки, маємо якусь каталогізацію.
тут не упор на ОДНА ФОТКА – ЇЙ УВАГА, тут цілі галереї, в яких кожна окрема губиться, бо не вона є предметом основної уваги.
на ВП також є маса плагінів, що дають ФОТОГАЛЕРЕЮ, але ніхто ніколи не робить фотоблог на ВП через фотогалерею. роблять ЧЕРЕЗ ОКРЕМІ ТЕМИ ОФОРМЛЕННЯ, спеціальні фотоблогові.

по самій своїй суті фотка для фотоблогу – це зовсім не те саме, шо фотка для фотогалереї.

я категорично проти того би назвати фотогалерею фотоблогом.

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 14:44:20 +0000

Чому ж піксельпост — фотоблог, а вже менальто — суто галерея ?:)
В обидвох можна коментувати, є рсс, хіба ні?

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 13:22:08 +0000

:)
бо усе ж ФОТОГАЛЕРЕЯ – це зовсім не фотоблог…
якщо ще навіть неканонічний фотоблог в ЖЖ – це ще воно, а ось ФОТОГАЛЕРЕЯ – ну це вже таки геть не фотоблог…
спіріту фотоблогового тут вже немає:)

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 10:39:36 +0000

Дякую за детальнйи огляд, тепер розбираюсь з PixelPost :)
А чому не згадав монструозний двигун http://gallery.menalto.com/ ?

By: g_i

g_i — Mon, 12 Oct 2009 07:11:31 +0000

Саме так!
про це і говорить: це СОЦІАЛЬНА МЕРЕЖА, при чому дуже потужна.
тут можуть помітити фотографа, тут можуть запропонувати взяти участь у виставці, тут навіть роботу можуть запропонувати;
тут є ДУЖЕ потужні спільноти професійних фотографів, є ПОТУЖНА українська спільнота!

але це усе ж не є фотоблогоплатформою – як, мабуть, вконтактє також не є облогоплатформою (хоча там також можна якісь записи залишати, і фоти також);
це – ЦІЛА ВЕЛИЧЕЗНА І ДУЖЕ ПОТУЖНА соціальна фотографєрська мережа. Головне – знати до яких спільнот долучатися;)))))

зрештою – тут не так важливо чи назвати флікр соцмережею, чи обізвати імпровізованою фотоблогоплатформою; він є і на нього багато хто молиться.
а мені – однозначно не вистачить обізнаності в ньому для написання докладного огляду саме по флікру, це вже хіба когось іншого просити хто гарно там розбирається.

абияк – я думаю, якщо сказати, що флікр – фотоблогоплатформа, то цим його можна образити:) бо це – шось НАБАГАТО БІЛЬШЕ!