Comments on: Фотоблоги і фотоблоґєрство: порівняння платформ

By: dmm

dmm — Wed, 17 Mar 2010 15:10:47 +0000

Монетизація блога…

[...] [...]…

By: fuxx

fuxx — Sun, 18 Oct 2009 21:41:24 +0000

Прочитав з задоволенням.
Далі буде?

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 15:31:41 +0000

ок, ДЯКУЮ!

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 15:09:13 +0000

Ну добре, залишимо менальто, коппермайн та дле в спокої :)

Чекатиму наступних розділів циклу «Фотоблоги і фотоблоґєрство».

Повага.

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 14:58:38 +0000

в dle також є коменти, рсс, можна публікувати фотки:)
але ж не розглядати тут його також серед фотоблогоплатформ…

взагалі, величезна різниця між фотоблогом і фотогалереєю.
фотогалерея - маємо папки, маємо в них фотки, маємо якусь каталогізацію.
тут не упор на ОДНА ФОТКА - ЇЙ УВАГА, тут цілі галереї, в яких кожна окрема губиться, бо не вона є предметом основної уваги.
на ВП також є маса плагінів, що дають ФОТОГАЛЕРЕЮ, але ніхто ніколи не робить фотоблог на ВП через фотогалерею. роблять ЧЕРЕЗ ОКРЕМІ ТЕМИ ОФОРМЛЕННЯ, спеціальні фотоблогові.

по самій своїй суті фотка для фотоблогу - це зовсім не те саме, шо фотка для фотогалереї.

я категорично проти того би назвати фотогалерею фотоблогом.

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 14:44:20 +0000

Чому ж піксельпост — фотоблог, а вже менальто — суто галерея ?:)
В обидвох можна коментувати, є рсс, хіба ні?

By: g_i

g_i — Sat, 17 Oct 2009 13:22:08 +0000

:)
бо усе ж ФОТОГАЛЕРЕЯ - це зовсім не фотоблог…
якщо ще навіть неканонічний фотоблог в ЖЖ - це ще воно, а ось ФОТОГАЛЕРЕЯ - ну це вже таки геть не фотоблог…
спіріту фотоблогового тут вже немає:)

By: Стас

Стас — Sat, 17 Oct 2009 10:39:36 +0000

Дякую за детальнйи огляд, тепер розбираюсь з PixelPost :)
А чому не згадав монструозний двигун http://gallery.menalto.com/ ?

By: g_i

g_i — Mon, 12 Oct 2009 07:11:31 +0000

Саме так!
про це і говорить: це СОЦІАЛЬНА МЕРЕЖА, при чому дуже потужна.
тут можуть помітити фотографа, тут можуть запропонувати взяти участь у виставці, тут навіть роботу можуть запропонувати;
тут є ДУЖЕ потужні спільноти професійних фотографів, є ПОТУЖНА українська спільнота!

але це усе ж не є фотоблогоплатформою - як, мабуть, вконтактє також не є облогоплатформою (хоча там також можна якісь записи залишати, і фоти також);
це - ЦІЛА ВЕЛИЧЕЗНА І ДУЖЕ ПОТУЖНА соціальна фотографєрська мережа. Головне - знати до яких спільнот долучатися;)))))

зрештою - тут не так важливо чи назвати флікр соцмережею, чи обізвати імпровізованою фотоблогоплатформою; він є і на нього багато хто молиться.
а мені - однозначно не вистачить обізнаності в ньому для написання докладного огляду саме по флікру, це вже хіба когось іншого просити хто гарно там розбирається.

абияк - я думаю, якщо сказати, що флікр - фотоблогоплатформа, то цим його можна образити:) бо це - шось НАБАГАТО БІЛЬШЕ!

By: Стежинка

Стежинка — Mon, 12 Oct 2009 05:36:42 +0000

Дякую! Дуже грунтовно і дуже ціваво, з нетерпінням чекаю на продовження.

Тільки невеличкий коментар стосовно цього:

> Також що характерно - ніхто не ідентифікує свої акаунти на Флікрі, яндекс-фотках тощо як фотоблоги; і це таки справедливо і правомірно.

Стосовно Яндекс-фоток погоджусь, а от флікр використовують багато професійних фотографів для ведення портфоліо. На флікрі є кілька опцій, притаманних блогу плюс додаткові для організації альбомів. Там навіть можна зробити щось накшталт френдстрічки: з додаванням “друзів” і прогляданням їх нових фоток на окремій сторінці (можна налаштувати скільки нових фоток з кожного оновлення у “френдів” показується у цій імпровізованій френдстрічці). Чи це все говорить про те, що флікр - не фотоблогерська платформа, а фотографічна соціальна мережа? Накшталт фотосайт.ру, українського фотографіка, тих же яндекс-фоток і т.п.?
Це окрім використання їх виключно для хостинга картинок.