Філософія блога

Раніше не монетизувався - а тепер вже монетизується.
Тепер через блогун взагалі МОНЕТИЗУЄТЬСЯ УСЕ, КУДИ МОЖНА ПИСАТИ ХОЧ КІЛЬКА СЛІВ:)

В твіттері, правда, вочевидь, можливі лише оплачені пости: бо як розмежувати з тих 120 символів “краткій абзор” та “постовий” - …
Комедія одна короче:)

Комедія - але лиш з одного боку; бо з іншого - мабуть, довіра до соціальних медіа УЖЕ зовсім не така як була, і все продовжує і продовжує падати.

Оці всякі “рекомендаційні пости” яким співали хвалебні оди ще не так давно - мовляв, кому довіряє людина - бігбордові, олександру сосісу в тєлєвізорі чи авторитетному блогєрові який “собі от купив ноутбука, жбурляв з 15-го поверху, а тому хоть би шо. от і фотки виклав навіть:)”?

Певна річ - блогєрові, ЖЖ-френду, колєгові з однокласніків-вконтактьорів, фейсбуків, майлівів, конектів, спільноти анонімних онаністів тощо.
Але то, знаєте, таке діло - раз повірив, другий, третій, сто третій… А там дивишся - той блогєр бідний за місяць таке враження шо придбав собі кілька тракторів, замовив ремонт у квартирі, хаті в селі, стодолі, стайні, зробив собі кілька пластичних операцій делікатного пляну і ттттттддддд.

Кожному зрозуміло: кожен суб’єкт як такий має якись рівень довіри; так-от, схоже на те, що тепер він, мабуть, починає вже закінчуватися (або закінчився давно - лиш рекламщики бо то їм вигідно продовжують співати тоненькими голосочками фальшиві партії).

Загальне враження: мережа реально перенасичена рекламою. А там де її забагато - відбувається адаптація: на неї вже ніхто не звертає увагу, її коефіцієнт корисної дії, відповідно, падає.
Що, в принципі, не так важливо: головне, щоб рекламщик зміг довести замовнику, шо та реклама є ефективною, усе решта - не так важливо;)

Так до чого це я веду?
Десь півроку тому подивився в телевізорі шо якась компанія плотить людям гроші за наступну річ: люди приходять, розсідаються кріслами, жують поп-корн, І ДИВЛЯТЬСЯ РЕКЛАМУ - за це отримують гроші:)
Дійсно - навіщо оті качєлі типу “як зацікавити лоха”, як заставити не перемикати канали під час реклами тощо?
Дайте напряму гроші і люди будуть дивитися рекламу. Усе стане ще зрозумілішим і простішим: ЇХНІ же гроші, тобто споживачів, будуть частково повертатися до них за те, щоб вони дивилися рекламу:)

Нє, реально - монетизація-рекламізація мережі починає набирати критичної маси.
Ярослав от каже - так і так, позитивним є розвиток ринку і все таке, а там вже кожен на своєму рівні може регулювати чи обвішувати свій ресурс рекламою шо ялиночку чи якось скромніше це робити.

Так-то так, але якшо залишити це на розсуд саме широкого загалу - боюся, прогнози тоді складати неважко:)

А твіттер… це вже також, по-моєму, перебор: НУ КУДИ ТАМ ПОСТОВІ ТИКАТИ???

… а на сто перший раз  - усе одно “вуаля” як вперше. І це, звісно (як назло :) ), як правило - стосується лиш чогось не надто бажаного.
Хороше людині якраз швидко “приїдається”, і вже другий день “хорошого життя” - мало не відстій, нудота, бридота, безвихідь, “ну скільки можна!” і все таке:)

Добрі люди про сервіс цікавий згадують (дійсно цікавий) - Wuala.

Короче кажучи, там де згадують - і прочитати про це діло можна, толку дублювати по сто разів. Певна річ, шо користуватися ним усе одно не збираюся ( :) ), зацікавила трошечки інша репліка цих же добрих людей (цитата мовою, шо єднає українські блоги):

Познакомился с проектом я только вчера, и, хотелось бы верить, что у проекта большое будущее!
ИМХО - это шаг вперёд после торрент-трекеров. …

… каже Пан Дмитро з Москви

От це ІМХО і зацікавило - навіть не зацікавило, а підкинуло з пам’яті очевидні та не надто складні роздуми про розвиток мережі та неминучу “онлайнсервісацію” усіх аспектів взаємовідносин з комплексу “людина-інформація”.

Воно якось дійсно надто очевидно - мабуть, того сюди пишу не надто часто: бо вже геть соромно писати і так усім відомі та зрозумілі речі - але тим не менш кілька власних (в жодному разі “власних” не означає “унікальних”, а означає просто “отриманих в результаті власних роздумів”, не знайдені в когось) акцентів:

1. Уся сучасна цивілізаційна модель диктує свої стандарти, серед яких трьома китами є
ДИНАМІЧНЕ ПРИСКОРЕННЯ (”динамічне” має означати не просто збільшення швидкості, себто постійне прискорення, а й постійне зростання самого прискорення - якшо хочете, експоненційне);
ГЛОБАЛІЗАЦІЯ;
КОНЦЕНТРАЦІЯ.
Отже, в плані “людина-інформація”:

2. Так, подібний сервіс - ще один невеличкий крок уперед. Уперед - до того неминучого часу, коли (це також буде не остаточний, а лише проміжний варіант, але остаточний мене трошки лякає тому не будемо про нього) не якись додатковий диск з’являтиметься в “моєму комп’ютері”, а коли усе наше “локальне добро” стане зовсім не локальним.
Іншими словами, користувач матиме перед собою лише пристрій вводу-виводу та комунікаційний канал; усе інше - операційна система, файлове сховище, система впорядкування, канали зв’язку - надаватиметься сервісом.
Ще іншими словами: людина купує кілька дєвайсів, проплачує комплекс послуг і отримує телебачення (краще сказати “телебачення” - навряд чи воно буде мати сучасні риси..), телефон, радіо, інтернет, файлові сховища, трафік, програмне забезпечення, ідентифікатор, набір платіжних засобів, ще купу різного, і - вітальні поштівки на різдво, паску, день народження та усі решта свята.

3. Динамічне прискорення при цьому наближається до максимального потенційного ресурса самих фізичних каналів зв’язку;
Глобалізація - влаштовує моцні салюти на честь своєї остаточної перемоги;
Концентрація - шо, в принципі, є найменш приємним аспектом (хоча й інші не надто привабливі), - полягає в тому, шо НЕМИНУЧЕ усю комунікацію контролюватиме хтось один.

4. Чого сказав шо “хоч сто разів те саме …”? - та навіть не тому, шо це все несе з собою явні проблемні моменти і небезпеки (”системні” так би мовити, породжені самою її життєдіяльністю); а тому шо історія людства - це, по суті, історія суцільних Мильних Бульбашок.
Які постійно лускають, усім стає дуже і дуже погано - але як лиш оговтаємось трошки так одразу беремося надмухувати наступну, іще більшу:)

Безпечність людства, по-моєму, досягає надто вже небачених досі рубежів: і так дуже і дуже невеличкий збіг обставин (ймовірність настання якого все зростає і зростає) може запросто вивести з ладу багато важливих систем - при цьому ми беремо і продовжуємо до того ж кошика вкладати усі яйця.

5. Взагалі, є певний набір ТЕҐІВ, КЛЮЧОВИХ СЛІВ - позитивність яких вже практично вшита в наш із вами біос. Мабуть, варто моніторити свої емоційні відгуки на різні меседжі - якшо на якісь із них вони автоматично позитивні й навіть не викликають здорового вимагання обґрунтованості, то варто до них придивитися і промити їм кісточки:)

Ярослав запросив - ну а далі справа техніки (як в тому анекдоті) :)

Взагалі-то, якшо чесно, я ніколи раніше не переглядав пошукові запити, за якими до мене потрапляють нечисленні заблукавші теренами україномовного сегмента мережі; ну і взагалі не любитель статистики (мабуть, після роботи в “статистиці”:) ).

Але тим не менш:

“секс меншини” - сподіваюся, ці нещасні знайшли шо шукали:)
“фото з нудистського пляжу” - десь із тієї ж опери шо й попереднє…

сінусоїда цікаве - загадкове таке формулювання, правда? мені подобається!
“anatolkukula gmail com” - це вопше нагльож, вам не здається?
як назвати свій блог - от це точно шо хтось гуглотерапією займається:)
реферат на тему -проблема монетизації економіки украйни - я намагаюся вчитатися і шось не доганяю: яка це така проблема монетизації економіки украЙни? по-моєму тут проблем ніяких, а якраз навпаки: монетизації повно, а економіка в дупі (у великій мірі через ту саму надмірну монетизацію…)
кінь пржевальського - гарна тварюка, не дивно шо людям цікаво.
квитанції про сплату єдиного податку потрібна печатка - кріміналом пахне взагалі-то…. квітанції ці виписує БАНКІВСЬКА УСТАНОВА в якій здійснювалася проплата. це шо - хтось шукав печатку якогось банка би поставити собі на липовій квитанції? ой, не раджу такого робити…
“www google com ua” - так от шо получається: не гугл на монетизацію людей приводить, а монетизація на гугл. вимагаю комісійні!!!
як написати подяку - ну це ще дивлячись за шо подяку…
віднесені вітром - книгу чи кино шукали?
ще й цілий цикл запитів про приватбанк:
звіт про фінансові результати приватбанку станом на 2008 рік
ПриватБанк перспективи розвитку на 2009 рік
2007 рік фінансовий звіт ПриватБанку
беспредел приватбанка

З привата також могорич не завадив би - але шо візьмеш з тих бєзпрєдєльщіків???:)))))))))))

Так шо такі дєла: не соромимось, долучаємось - ділимось гарним весняним настроєм:)