Блогєрська криза
Ну так вже намагався раніше дати відповідь на запитання “який же блог вважати успішним?” та, відповідно, який блогєр - успішний? - і все ніяк:)
А тут пішов до блогкемпу і, вроді, розібрався. Принаймні так мені здається:)
Лиш у мене тут на Монетизації по запиту “успішність” видає кілька постів (можна навіть прочитати хто не читав); а якшо вже взагалі хочеться розібратися - то у Ярослава взагалі є цілий теґ “успішність“:)
Про шо я там? А, так, блогкемп..
Короче, судячи з презентацій, з концентрації певних окремих слів (ні-ні, це не матюки:))) матюки - на другому місці) на кшталт РЕКЛАМА, МАРКЕТИНГ, ІНВЕСТИЦІЇ енд подібні;
і, також, беручи до увагу публіку шо зібралася, питання, які обговорювалися..
Загалом, якось сумнівів не залишається - уся прогресивна блогосфера ставить ЗАРОБІТОК явно за основний (і, мабуть, єдиний вартий уваги - усі решта або забезпечують заробіток, або є наслідком його, в такому собі двоєдиному пориві іще примножуючи скромні блогєрські капітали) критерій успіху.
Заробляєш? - круто:) нє? - ну хто на шо вчився так би мовити…
Ні, не подумайте, я прекрасно пам’ятаю про той же ЖЖ де все ж ситуація інша і все таке - але це таки факту не міняє.
І якщо Сергій якось казав про “конвертацію успішності у грошовий еквівалент” явно маючи на увазі заробіток як похідну від успішності, то акценти, мабуть, вже непомітно змістилися - і цей самий заробіток зайняв домінуючу позицію, а все решта (шо раніше, мабуть, можна було назвати успішністю) тепер просто як умова досягнення успішності, така собі передумова.
Але я знову хочу звернути увагу шановного читача на вже обговорювані моменти (і я писав, і Ярослав) - де особисто я дійшов висновку, шо блог, який вимагає певних зусиль і може принести певну віддачу, не є ефективним інструментом для заробітку грошей.
За той же час і з меншими зусиллями можна заробити більше, і мати заробіток більш стабільний, плюс - значніші перспективи розвитку, як особистісного, так і фінансового.
Є кілька росіянських блогєрів шо втаємничено посміхаються і десь там натякають на новенький мазераті, придбаний учора “по пьяні” і якісь захмарні заробітки… власне, на пантах воно все і тримається, це ясне діло. Але, боюся, реальний стан справ далеко не такий обнадійливий)
То маємо конфлікт інтересів! Критерій успішності блоґєрства - гроші, а грошей з блогу заробити толком і нема як великих.
Де тоді перетинаються вимоги до блогу і віддача з нього? На чому воно тримається - на пантах, шо, мовляв, галузь перспективна і не може в майбутньому не принести мільйонів-мільярдів?
Хай так, може - але якшо ми відстаємо від тієї ж англомовної блогосфери в розвитку на роки - то можемо просто подивитися як у них зараз і сказати шо в нас буде так само за два, три, чотири чи скільки там років. І шо? Особисто я нічого такого втішного не бачу:) блогєри, як і раніше, навіть найпопулярніші - на особистих гелікоптерах не літають і орального сексу від анжеліни джолі не спостерігають (наяву принаймні:) ).
Шо маємо? Маємо конфлікт інтересів. Або навіть я би сказав КРИЗУ. Коли блогєр хоче вести блог і мати з того гроші, а блог каже - ти в мене вкладай багато часу і зусиль, але, звиняй, грошей багато не буде:) можливо, десь там згодом.
Тим більше, шо сучасний блогєр - вже старший блогєр: вчорашні студенти повиростали, і тепер мають родини, роботу і все таке. І без грошей їм таки ніяк! Сидіти і десь замість читати конспекта до завтрашнього семінару писати в блог “по пріколу” вже не конає! Це вже інші люди, час яких таки коштує грошей і які далеко не завжди (навіть маючи величезне бажання) можуть дозволити собі витрачати його на таку собі безкорисливу онлайнову діяльність..
До чого призводять кризи? Кризи завжди призводять до усвідомлення чогось нового, до виникнення якихось нових принципів господарювання, до зміни самої системи економічних відносин (чи принаймні до зміщення акцентів в середині тієї ж системи), а деколи навіть і до зміни суспільно-економічної формації.
А до чого ж призведе блогєрська криза?
