Comments on: Легалізація інтернет-заробітку або Детінізація монетизації інтернет-активності

By: Vera

Vera — Tue, 19 Jan 2010 10:29:29 +0000

Здравствуйте. Мне очень помогла ваша статья, я на прошлой неделе зарегистрировалась ЧП. Уже сдала книгу доходов-расходов на регистрацию. Только есть маленькая поправка, опытные люди сказали, что за просроченную оплату налога потом насчитывают большую пеню (не сразу, а могут насчитать через несколько лет, по месяцам).
Есть еще вопрос. Подскажите, пожалуйста, у меня пока работников кроме меня, не будет.
Не нужно ли в разные фонды (кроме пенсионного, там я уже встала на учет) сдавать отчеты с нулями? Просто некоторые говорят, что не надо, а другие – сдают с нулями. Как правильно?

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 22:40:33 +0000

трекбеки приймає – подивися чи в тебе відправляє.
якшо все ок – то ще прийде. принаймні зараз пориюся може аксімет з’їв. якшо є – дістану.

хлопці.. якшо є претензії до статті – обґрунтовуєм, і я прямо в ній же виправляю помилки. бо тема серйозна.
повторюся ще раз: я не раз і не два, і навіть не десять спілкуюся з відділоп оподаткування фізичних осіб своєї податкової інспекції.
ДАЄШ СВОЄМУ ПОДАТКОВОМУ ІНСПЕКТОРОВІ КВИТАНЦІЮ З БАНКУ ПРО ПРОПЛАТУ ЄДИНОГО ПОДАТКУ – все. ВСЕ. БІЛЬШЕ НІЧОГО.
якби я використовував найману працю – не сперечаюся, я просто не пробував цього. тоді би і до пенсійного фонду бігав, і до СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ аби нормально видати людям трудові книжки (без їх печатки трудова є недійсною), і ще багато-багато куди.

як є – так кажу.
чи мені податківці тупо забули сказати, шо я маю подавати?
може, в мене податківці такі добрі шо за мене його складають?

питання не в тому – питання в тому, шо на цьому акцентувалася увага як на моменті, шо ЗОБОВ’ЯЗУЄ ШОКВАРТАЛУ ПРИХОДИТИ ДО ПОДАТКОВОЇ.
так от – не зобов’язує: цей звіт (про який моя податкова інспекція навіть не згадує), пишуть, можна подавати і в електронному вигляді:

Податкова звітність може бути надана податковому органу за
добровільним рішенням платника податків в електронній формі за
умови дотримання чинного законодавства, що регулює ці питання.

це з наведеного вами Наказу ДПАУ.

хоч так хоч так – а щокварталу бігати до податкової таки немає потреби.

тепер скажу те, з чого І ПОЧАВ: в ідеалі, до податкової можна з’являтися ЛИШЕ РАЗ НА РІК: написати заяву про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності на наступний рік, і тут же заплатити єдиний податок на увесь наступний рік.
все.
а от все решта – це і є неконструктив.

просто є люди, які хочуть коментити, а є люди – які хочуть просто спаплюжити те, що ти написав: мовляв, то не так, і це не так, і про мільярд нормативних актів не згадали – і взагалі, нашо було таке писати воно нікому не потрібно.
і гай давай стихійний ринок з продажу соняшникового насіння розводити

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 20:27:28 +0000

Ото хто б казав про “неконструктивність”: у наданому Вами переліку бомажок на шойстій зверху чорним по білому вказано “Термін подачі звітів”.

Справа просування законності у маси блогерів, звісно, хороша і варта поваги – от тільки чи не варто було би якось докладніше “вивчити матчасть”? А то ото й маємо “неконструктивність”…

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 19:32:15 +0000

на мій рахунок в ПРИВАТБАНКУ кошти потрапляють виключно в ГРИВНЯХ, і ні в якій іншій валюті.
про це був окремий пост.
про шоквартальну звітність вже казав – такої в очі не бачив жодного разу. ніхто, ніде і ніколи такого від мене не вимагав, і навіть про існування такого не казав.

надалі таки дотримуватимуся обіцянки і неконструктивні коменти просто видалятиму.

By: Psiho

Psiho — Tue, 22 Jul 2008 19:27:46 +0000

“…у Вашому переліку ще немає бомажки – щоквартальної звітності – то було би цікаво подивитися і гадаю усім…”
Йой! Та хіба не про це я толкував шановному g_i, який мене і слухати не хоче?

Шкода, трекбеки тут не відмічаються. Коментар написати не міг (підступний глюк-с), тому відпостив на своєму блозі. Там останні аргументи і конкретно по нормативних актах з посиланнями на них онлайн. Якщо вже і це до уваги не брати, то я вже тоді не знаю..

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 19:05:27 +0000

Про запис кожної “прибуткової справи” у книжечку я вже запитав? Записуєте? У який валюті? Може у долярах? ;) Пане g_i, уся ця справа з “легалізацією блогу” (ото ще б до слів причипитися еге ж?) – це усього лише патриотично налаштована забавка: законів Ви при цьому порушуєте чи не більше, ніж “сірі манімейкери”. Ваша справа, звісно – але ще раз наголошую, що ніякою “легалізацією” тут і не пахне і у разі перевірки Ви, шановний пане, отримаєте на горіхи “на раз”.

А щодо процедури Ви все правильно написали – цілком підтверджую усе написане. Доречі, у Вашому переліку ще немає бомажки – щоквартальної звітності – то було би цікаво подивитися і гадаю усім отут хто це таки справді читав – поділитися? ;)

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 18:44:53 +0000

500 тисяч виручки і ніяк інакше. прибуток взагалі ніде не реєструється у спд-шника.
15% – вже казав, це дуже і дуже більше, ніж те, шо я плачу зараз. набагато.
“прибуточки” мої вас вже точно не стосуються.

заслухаємо мене стосовно процедури закриття, та ще й окремо?
заслуховують я не кажу хто і не кажу де – тут можна лише попросити і про це розкажуть. якшо на то буде ласка, настрій, бажання тощо.
по-друге – є в пості цілий здоровенний лінк на Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, Верховна Рада України; Закон вiд 15.05.2003 № 755-IV – ви хочете, аби я тут запостив слово в слово усю 47 статтю, яка стосується цього питання?
мене читають грамотні люди. є посилання в пості – значить, посилання стосується теми. є зацікавленість в темі – читаємо все шо пише і дивимося усі посилання.

заради легалізації блогу?
прочитайте хоча б назву посту – десь говориться про легалізацію суто блогу?

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 18:38:03 +0000

заслухаємо мене стосовно процедури закриття, та ще й

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 13:41:13 +0000

500 тисяч не прибутку, а обороту. Ну і вірно зауважено, що перейматися поневіряннями по податковим врато хіба що тим, хто має мільйони (ну там нехай багато-багато тисяч) гривень зі свого блогу, а простим пересічним блогерам – як кому вже й хочеться сплатити своїй державі свої 15% – набагато простіше піти і раз на рік до 1-го квітня скласти загальну податкову декларацію.

Стосовно “неподання звітів СПД”: за рік неподання податкова має право подати судовий позов на закриття вашого СПД за рішенням суду. Такі справи розглядаються “на раз” – щоправда, законність дотримується і СПД, певно, може захищатися. Стосовно ж самої процедури закриття СПД – це ми пана g_i захлухаємо окремо, бо справа трохи цікавіша за відкриття, яке й справді просте, як 5 копійок… :)

P.S. Доречі, шановний g_i, а ви свої прибуточки у книжечку записуєте, еге ж? ;)

Моя особиста думка: на підставі власного досвіду ведення СПД (і закриття ага) СПД – СПД заради легалізації блогу – справа занадто марудна, щоб нею займатися тільки заради легалізації блогу.

By: g_i

g_i — Fri, 18 Jul 2008 18:47:37 +0000

Psiho, якшо я не згодин із чимось – то я подумаю ще шо до чого. але коли я бачу шо шось написано явно неправильно, а має місце зовсім інше, і знаю шо це може дезорієнтувати та зашкодити читачеві – то це зовсім інший компот.
інформації багато не буває, але НАШО ЇЇ ДУБЛЮВАТИ?
ну думаю, шо це сильно личить – писати про те шо вже сказано, плюс додавати шось неправильне.
наприклад, про страхові стажі та пенсійні в статті є. посилання на Указ Президента також. чи взяти і сюди перепостити усі законодавчі акти, шо стосуються питання??
Добре, по пунктах.
1. на даний момент ЖОДНЕ ПДВ спд-шника ФІЗИЧНУ ОСОБУ не стосується. юридичну – так, якшо вона це вибере. ФІЗИЧНА Ж ОСОБА НЕ Є ПЛАТНИКОМ.
яка мені різниця, якшо я хочу займатися підпр. діяльністю чи БУЛИ колись в законі рядки чи не були: ТЕПЕР Є ТАКЕ? нема. мені це до справи має якесь відношення?
не має.
а ЯКБИ І МАЛО відношення, то не факт шо це був би мінус: ваші контрагенти тоді мали би право на податковий кредит, і, кажу, можливо – це ще й був би плюс бідному еспедешникові.
2. я вже також сказав (якшо читали) – ЦЕЙ ЗВІТ СТОСУЄТЬСЯ ЛИШ ТИХ, ХТО ЗАСТОСОВУЄ НАЙМАНУ ПРАЦЮ. хто працює самий собі – ніякі звіти не подає, і взагалі до пенсійного фонду НЕ ПОКАЗУЄТЬСЯ ЖОДНОГО РАЗУ.
3. у мене практика багато кого, в тому числі і бухгалтера, економіста, педагога, держслужбовця (в тому числі і податківця), військового, тощо. це має якесь значення?
“розрахунок сплати єдиного податку для спд-фізичної особи”? – я дуже-дуже перепрошую, але ніколи такого не бачив, хоча з податковою спілкуюся тісно вже довгий час.
до податкового інспектора приноситься тільки КВИТАНЦІЯ З БАНКУ про проплату суми податку.
все. я плачу раз на квартал наперед і більше до податкової не з’являюся.
жодних розрахунків ніхто нікому не подає.
а якшо ніхто нікому такого не подає – то як подання такого цікавого документа може бути ОБОВ’ЯЗКОВИМ?

********
А тепер дивіться: усе це шо ми тут понаписували-поперекидувалися коментами, воно комусь хоч шось допомогло?
воно тільки може заплутати людину, і ускладнити справу.
людина питає чи можна кілька видів діяльності – так, можна. і все зрозуміло.
а взяти розвести комент на тисячу знаків – від того зрозуміліше стане?

дискутувати на ці теми дійсно можна довго, і це дійсно цікаво – але не тут, де це дійсно може збити з пантелику людину, шо хоче оформитися як фізична особа-підприємець.
хіба не так?
можна листів від різних міністерств нацитувати, і взагалі талмуди розмалювати.
мета посту – показати, шо це є легко, просто, і шо це є потрібно.
плюс – показати базові елементи шо, за чим і як роблять.
шоб все було доступно та легкозрозуміло людині, ЯКА НІКОЛИ РАНІШЕ ІЗ ЦИМ НЕ СТИКАЛАСЯ.
пост не для бухгалтерів-професіоналів, не для фінансистів, і навіть не для податківців – а для потенційних еспедешників.

можна ще розписати “аферу” зі службою зайнятості і видиранням звідти одноразової виплати суми допомоги по безробіттю у зв’язку з зайняттям підприємницькою діяльністю (хто має право на таке, як порахувати скільки грошей вийде в результаті, шо для цього робити треба: куди йти, шо казати, коли реєструватися, які документи нести) – але це вже також зовсім інша тема!

а тема посту розкрита.
хто хоче шось ще запитатися – запитує, тут відповідаю.
а якшо хтось не читає посту, потім пише те саме як доповнення, та ще й бореться з хамством при цьому – кажу, в будь-якому пості я буду цьому тільки радий: це дасть купу нових коментів (незалежно від їх якості) і нікому не зашкодить.

а тут – неконструктивні коменти таки видалятиму.