Comments on: Легалізація інтернет-заробітку або Детінізація монетизації інтернет-активності

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 22:40:33 +0000

трекбеки приймає - подивися чи в тебе відправляє.
якшо все ок - то ще прийде. принаймні зараз пориюся може аксімет з’їв. якшо є - дістану.

хлопці.. якшо є претензії до статті - обґрунтовуєм, і я прямо в ній же виправляю помилки. бо тема серйозна.
повторюся ще раз: я не раз і не два, і навіть не десять спілкуюся з відділоп оподаткування фізичних осіб своєї податкової інспекції.
ДАЄШ СВОЄМУ ПОДАТКОВОМУ ІНСПЕКТОРОВІ КВИТАНЦІЮ З БАНКУ ПРО ПРОПЛАТУ ЄДИНОГО ПОДАТКУ - все. ВСЕ. БІЛЬШЕ НІЧОГО.
якби я використовував найману працю - не сперечаюся, я просто не пробував цього. тоді би і до пенсійного фонду бігав, і до СЛУЖБИ ЗАЙНЯТОСТІ аби нормально видати людям трудові книжки (без їх печатки трудова є недійсною), і ще багато-багато куди.

як є - так кажу.
чи мені податківці тупо забули сказати, шо я маю подавати?
може, в мене податківці такі добрі шо за мене його складають?

питання не в тому - питання в тому, шо на цьому акцентувалася увага як на моменті, шо ЗОБОВ’ЯЗУЄ ШОКВАРТАЛУ ПРИХОДИТИ ДО ПОДАТКОВОЇ.
так от - не зобов’язує: цей звіт (про який моя податкова інспекція навіть не згадує), пишуть, можна подавати і в електронному вигляді:

Податкова звітність може бути надана податковому органу за
добровільним рішенням платника податків в електронній формі за
умови дотримання чинного законодавства, що регулює ці питання.

це з наведеного вами Наказу ДПАУ.

хоч так хоч так - а щокварталу бігати до податкової таки немає потреби.

тепер скажу те, з чого І ПОЧАВ: в ідеалі, до податкової можна з’являтися ЛИШЕ РАЗ НА РІК: написати заяву про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності на наступний рік, і тут же заплатити єдиний податок на увесь наступний рік.
все.
а от все решта - це і є неконструктив.

просто є люди, які хочуть коментити, а є люди - які хочуть просто спаплюжити те, що ти написав: мовляв, то не так, і це не так, і про мільярд нормативних актів не згадали - і взагалі, нашо було таке писати воно нікому не потрібно.
і гай давай стихійний ринок з продажу соняшникового насіння розводити

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 20:27:28 +0000

Ото хто б казав про “неконструктивність”: у наданому Вами переліку бомажок на шойстій зверху чорним по білому вказано “Термін подачі звітів”.

Справа просування законності у маси блогерів, звісно, хороша і варта поваги - от тільки чи не варто було би якось докладніше “вивчити матчасть”? А то ото й маємо “неконструктивність”…

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 19:32:15 +0000

на мій рахунок в ПРИВАТБАНКУ кошти потрапляють виключно в ГРИВНЯХ, і ні в якій іншій валюті.
про це був окремий пост.
про шоквартальну звітність вже казав - такої в очі не бачив жодного разу. ніхто, ніде і ніколи такого від мене не вимагав, і навіть про існування такого не казав.

надалі таки дотримуватимуся обіцянки і неконструктивні коменти просто видалятиму.

By: Psiho

Psiho — Tue, 22 Jul 2008 19:27:46 +0000

“…у Вашому переліку ще немає бомажки - щоквартальної звітності - то було би цікаво подивитися і гадаю усім…”
Йой! Та хіба не про це я толкував шановному g_i, який мене і слухати не хоче?

Шкода, трекбеки тут не відмічаються. Коментар написати не міг (підступний глюк-с), тому відпостив на своєму блозі. Там останні аргументи і конкретно по нормативних актах з посиланнями на них онлайн. Якщо вже і це до уваги не брати, то я вже тоді не знаю..

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 19:05:27 +0000

Про запис кожної “прибуткової справи” у книжечку я вже запитав? Записуєте? У який валюті? Може у долярах? ;) Пане g_i, уся ця справа з “легалізацією блогу” (ото ще б до слів причипитися еге ж?) - це усього лише патриотично налаштована забавка: законів Ви при цьому порушуєте чи не більше, ніж “сірі манімейкери”. Ваша справа, звісно - але ще раз наголошую, що ніякою “легалізацією” тут і не пахне і у разі перевірки Ви, шановний пане, отримаєте на горіхи “на раз”.

А щодо процедури Ви все правильно написали - цілком підтверджую усе написане. Доречі, у Вашому переліку ще немає бомажки - щоквартальної звітності - то було би цікаво подивитися і гадаю усім отут хто це таки справді читав - поділитися? ;)

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 18:44:53 +0000

500 тисяч виручки і ніяк інакше. прибуток взагалі ніде не реєструється у спд-шника.
15% - вже казав, це дуже і дуже більше, ніж те, шо я плачу зараз. набагато.
“прибуточки” мої вас вже точно не стосуються.

заслухаємо мене стосовно процедури закриття, та ще й окремо?
заслуховують я не кажу хто і не кажу де - тут можна лише попросити і про це розкажуть. якшо на то буде ласка, настрій, бажання тощо.
по-друге - є в пості цілий здоровенний лінк на Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, Верховна Рада України; Закон вiд 15.05.2003 № 755-IV - ви хочете, аби я тут запостив слово в слово усю 47 статтю, яка стосується цього питання?
мене читають грамотні люди. є посилання в пості - значить, посилання стосується теми. є зацікавленість в темі - читаємо все шо пише і дивимося усі посилання.

заради легалізації блогу?
прочитайте хоча б назву посту - десь говориться про легалізацію суто блогу?

By: g_i

g_i — Tue, 22 Jul 2008 18:38:03 +0000

заслухаємо мене стосовно процедури закриття, та ще й

By: The Lex

The Lex — Tue, 22 Jul 2008 13:41:13 +0000

500 тисяч не прибутку, а обороту. Ну і вірно зауважено, що перейматися поневіряннями по податковим врато хіба що тим, хто має мільйони (ну там нехай багато-багато тисяч) гривень зі свого блогу, а простим пересічним блогерам - як кому вже й хочеться сплатити своїй державі свої 15% - набагато простіше піти і раз на рік до 1-го квітня скласти загальну податкову декларацію.

Стосовно “неподання звітів СПД”: за рік неподання податкова має право подати судовий позов на закриття вашого СПД за рішенням суду. Такі справи розглядаються “на раз” - щоправда, законність дотримується і СПД, певно, може захищатися. Стосовно ж самої процедури закриття СПД - це ми пана g_i захлухаємо окремо, бо справа трохи цікавіша за відкриття, яке й справді просте, як 5 копійок… :)

P.S. Доречі, шановний g_i, а ви свої прибуточки у книжечку записуєте, еге ж? ;)

Моя особиста думка: на підставі власного досвіду ведення СПД (і закриття ага) СПД - СПД заради легалізації блогу - справа занадто марудна, щоб нею займатися тільки заради легалізації блогу.

By: g_i

g_i — Fri, 18 Jul 2008 18:47:37 +0000

Psiho, якшо я не згодин із чимось - то я подумаю ще шо до чого. але коли я бачу шо шось написано явно неправильно, а має місце зовсім інше, і знаю шо це може дезорієнтувати та зашкодити читачеві - то це зовсім інший компот.
інформації багато не буває, але НАШО ЇЇ ДУБЛЮВАТИ?
ну думаю, шо це сильно личить - писати про те шо вже сказано, плюс додавати шось неправильне.
наприклад, про страхові стажі та пенсійні в статті є. посилання на Указ Президента також. чи взяти і сюди перепостити усі законодавчі акти, шо стосуються питання??
Добре, по пунктах.
1. на даний момент ЖОДНЕ ПДВ спд-шника ФІЗИЧНУ ОСОБУ не стосується. юридичну - так, якшо вона це вибере. ФІЗИЧНА Ж ОСОБА НЕ Є ПЛАТНИКОМ.
яка мені різниця, якшо я хочу займатися підпр. діяльністю чи БУЛИ колись в законі рядки чи не були: ТЕПЕР Є ТАКЕ? нема. мені це до справи має якесь відношення?
не має.
а ЯКБИ І МАЛО відношення, то не факт шо це був би мінус: ваші контрагенти тоді мали би право на податковий кредит, і, кажу, можливо - це ще й був би плюс бідному еспедешникові.
2. я вже також сказав (якшо читали) - ЦЕЙ ЗВІТ СТОСУЄТЬСЯ ЛИШ ТИХ, ХТО ЗАСТОСОВУЄ НАЙМАНУ ПРАЦЮ. хто працює самий собі - ніякі звіти не подає, і взагалі до пенсійного фонду НЕ ПОКАЗУЄТЬСЯ ЖОДНОГО РАЗУ.
3. у мене практика багато кого, в тому числі і бухгалтера, економіста, педагога, держслужбовця (в тому числі і податківця), військового, тощо. це має якесь значення?
“розрахунок сплати єдиного податку для спд-фізичної особи”? - я дуже-дуже перепрошую, але ніколи такого не бачив, хоча з податковою спілкуюся тісно вже довгий час.
до податкового інспектора приноситься тільки КВИТАНЦІЯ З БАНКУ про проплату суми податку.
все. я плачу раз на квартал наперед і більше до податкової не з’являюся.
жодних розрахунків ніхто нікому не подає.
а якшо ніхто нікому такого не подає - то як подання такого цікавого документа може бути ОБОВ’ЯЗКОВИМ?

********
А тепер дивіться: усе це шо ми тут понаписували-поперекидувалися коментами, воно комусь хоч шось допомогло?
воно тільки може заплутати людину, і ускладнити справу.
людина питає чи можна кілька видів діяльності - так, можна. і все зрозуміло.
а взяти розвести комент на тисячу знаків - від того зрозуміліше стане?

дискутувати на ці теми дійсно можна довго, і це дійсно цікаво - але не тут, де це дійсно може збити з пантелику людину, шо хоче оформитися як фізична особа-підприємець.
хіба не так?
можна листів від різних міністерств нацитувати, і взагалі талмуди розмалювати.
мета посту - показати, шо це є легко, просто, і шо це є потрібно.
плюс - показати базові елементи шо, за чим і як роблять.
шоб все було доступно та легкозрозуміло людині, ЯКА НІКОЛИ РАНІШЕ ІЗ ЦИМ НЕ СТИКАЛАСЯ.
пост не для бухгалтерів-професіоналів, не для фінансистів, і навіть не для податківців - а для потенційних еспедешників.

можна ще розписати “аферу” зі службою зайнятості і видиранням звідти одноразової виплати суми допомоги по безробіттю у зв’язку з зайняттям підприємницькою діяльністю (хто має право на таке, як порахувати скільки грошей вийде в результаті, шо для цього робити треба: куди йти, шо казати, коли реєструватися, які документи нести) - але це вже також зовсім інша тема!

а тема посту розкрита.
хто хоче шось ще запитатися - запитує, тут відповідаю.
а якшо хтось не читає посту, потім пише те саме як доповнення, та ще й бореться з хамством при цьому - кажу, в будь-якому пості я буду цьому тільки радий: це дасть купу нових коментів (незалежно від їх якості) і нікому не зашкодить.

а тут - неконструктивні коменти таки видалятиму.

By: Psiho

Psiho — Fri, 18 Jul 2008 10:59:35 +0000

g_i, якщо ви не згідні з певними моїми словами, то можна подискутувати по пунктах і з фактами. А просто ліпити ярличок “дезінформаційні дурниці” не варто. Це не личить.
Як на мене, то інформації багато не буває. Надто якщо вона корисна. Навіщо було видаляти інформацію, про зарахування сплаченого єдиного податку у ПФУ?? Ось добре, що всі вже знають, про те, що страховий стаж йде, а на якій підставі він йде хто знає? Ось і підстава - 42% сплаченого єд. под. зараховують у ПФУ.
Також навіщо було видаляти інфо про те, що при реєстрації можна вибрати 5 КВЕДів, але основним вважатиметься перший?

1.Зараз ПДВ не стосується СПРОЩЕНЦЯ, а не спд-шника. Це перше. По-друге, не так давно у Законі про ПДВ, у пункті 2.3.1 були слова, що незалежно від обраної системи оподаткування спд повинен ставати на облік платником ПДВ. Зараз такого немає. Хіба ця інформація є дезінформуванням?
2.Щодо звітування у ПФУ для спд-фо платників єд. податку, то, як я і казав (і що було з невідомої причини стерто), для них спеціально розроблений Звіт (дод.26) за 2007 рік дозволено було не здавати (про це йдеться у листі ПФУ від 04.03.08 №3848/03-30). Як буде за 2008 рік - ніхто ще не знає. Можливо, доведеться таки звітуватись.
3.У вас практика бухгалтера чи рядового підприємця? Бо у мене досвід і практика бухгалтера. І я кажу - із зошитом або журналом за формою №10 (Книга обліку доходів..) щокварталу ходити точно не треба. Ця книга надається податківцям лише у разі перевірки. Довідково (очевидно те, що знову можуть безпідставно вважати “дезінформаційними дурницями”): за порушення правильності ведення даного журналу вкатують штраф 170 грн. Це просто на замітку.
А от подання “Розрахунку сплати єдиного податку для спд - фізичної особи” є ОБОВ’ЯЗКОВИМ. Термін я вже писав. Інша річ, що, якби не парадоксально, ШТРАФУ за неподання НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО. На цьому треба наголосити, а не казати, що на практиці можна не з’являтись! Знову довідково: шановні друзі-блогери, знайте, що ті 170 грн (це такий самйи штраф) це є адміністративний штраф і стягуєтсья він з посадових осіб, якими звичайні підприємці, звісно ж, не є (це аргумент, якщо податківець буде “нариватись”).
4.Надалі, будь-ласка, по пунктах де я дезінформую. Інакше я вважатиму таке відношення хамством.