Фінансова система блогосфери (ФСБ)
За підтримки:
На виставку завжди цікаво сходити, особливо якщо це выставка Сокольники. А де зупинитися? Квартира в Сокольниках - якраз те, що треба.Спробуємо разом в цьому невеличкому (ну чи як получиться…) пості трошечки узагальнити та системазувати відомості стосовно фінансової системи блогосфери: тобто хто є суб’єктами фінансових відносин в блогосфері, які фонди фінансових ресурсів формуються в блогосфері; які основні джерела надходження коштів до цих фондів та основні напрямки здійснення видатків з них.
Отже, суб’єктами фінансових відносин в блогосфері, як вже зазначалося, є:
1. ОСНОВНІ:
- крупні сервіси - ЖЖ. блогспот, вордпрес.ком, я.ру, блогс.мейл.ру тощо;
- посередники - гугл (в частині гугл адсенс та адвордс), яндекс (зі своїми аналогами), сапе.ру, ксап.ру, блогун.ру, майнлінк.ру і ще багато-багато інших (в тому числі і спеціалізовані рекламні агентства, що працюють, зокрема, і з блогами);
- блоґєри - люди, що безпосередньо ведуть блоги, як індивідуальні, так і колективні; як “литдиброві”, так і спеціалізовані тощо
2. ДОПОМІЖНІ, тобто такі, що забезпечують функціонування фінансової (деякі - і не лиш фінансової, а й усіх інших) системи блогосфери:
- платіжні системи та електронні грошові системи з усіма комунікаціями та точками виходу коштів “з астралу” в “реал” (задіяні також, частково, і банківські системи різних країн) - вебмані, яндекс-гроші, є-голд, поштова служба шо чеки від гугля надсилає тощо;
- технічне забезпечення: хостери, реєстратори доменів, розробники двигунців, провайдери, прокладачі комунікацій, ракетоносії шо підвозять супутники зв’язку на орбіту тощо.
Треба чітко усвідомлювати, що кожен суб’єкт в частині здійснення своєї господарської діяльності в блогосфері формує свій власний грошовий фонд, який потім розподіляє, перерозподіляє або просто витрачає на власні потреби:
1. КРУПНІ СЕРВІСИ первинне формування грошових фондів здійснюють за рахунок залучення інвестицій: незалежно від того чи сам засновник сервісу вкладає ці кошти, чи біжить до силіконової долини (чи до якогось українського олігарха?) просити коштів на “прибуткове” починання - це все одно інвестиція ЗЗОВНІ по відношенню до фінансової системи блогосфери (ФСБ).
Це може бути вкладення однієї особи (юридичної чи фізичної), чи різних осіб будь-якої форми власності та юридичного статусу.
Далі крупний сервіс здійснює первинні витрати: на технічне забезпечення своєї ідеї, на піар нового суб’єкта ФСБ, на тестування, впровадження тощо.
Потім, як і будь-який інвестиційний проект, (якшо він не провалиться одразу - тоді інвесторам скажуть “вибачте будь ласка, ми більше так не будемо”) починання отримує стабільний розвиток - починають надходити перші грошові надходження, які одразу ж разом із коштами з початкового грошового фонду вкладаються в подальший розвиток.
Через якись час настає (чи розрахунковий, чи “несподіваний”) момент окупності - і починається робота на прибуток: частина доходів вкладається в подальший розвиток, забезпечення усіх витрат тощо; решта - або дружно розподіляється між учасниками, або вкладається в якись інший проект (який потім може навіть поєднатися з існуючим).
Загалом - увесь цей процес дуже індивідуальний, і розподіл коштів між “розвитком-споживанням”, між “вкласти в справу - купити собі нового гелікоптери” дуже залежить від усього (від численних факторів тобто).
Які ж подальші надходження до грошових фондів крупних сервісів? - звісно ж, в першу чергу, - РЕКЛАМА. Тобто кошти рекламодавців.
Далі - можлива плата за преміум акаунти чи додаткові якісь послуги.
Ну і решта надходжень - це можуть бути добровільні безповоротні внески, це може бути торгівля особистими відомостями користувачів, це може бути торгівля узагальненими статистичними даними та апробація на користувачах сервісу різних інформаційних “пушок” та “качок”, а чи й взагалі соціологічні та соціальні експерименти.
Крім того - крупний сервіс це вже само по собі важіль впливу (МЕДІА РЕСУРС), що так чи інакше може формувати громадську думку в значній мірі та мати ще багато корисних застосувань.
2. ПОСЕРЕДНИКИ ФСБ в “чистому” вигляді просто зводять між собою покупців і продавців: реклами, контенту, ідей, персоналу, ЗАСОБІВ МАСОВОГО ВПЛИВУ тощо.
Аналогічно: первинне вкладення коштів “ззовні”, їх витрачання на технічну реалізацію, на зарплату персоналу, на рекламу-розкрутку тощо.
Так само аналогічно - початок активної роботи та одержання доходів; розподіл та перерозподіл яких також може дуже і дуже варіюватися: від “усе вкладаємо в експансію на ринку” і до “виводимо все з ФСБ бо тут скоро буде зась”, при цьому в наявності постійні видатки - та ж зарплата, сервери, реклама, офіс (якщо є) - ну і похідні: комунальні послуги, розрахунки з бюджетом тощо.
І якщо у випадку з крупними сервісами можна було казати про олігополістичний ринок, то тут вже, скорше, ринок монополістичної конкуренції.
3. Блоґєри: якщо блоґєр є користувачем одного з блогосервісів - то, фактично, потреби у вкладенні (а перед тим накопиченні) первинного капіталу немає. Хоча - як такі можна вважати той самий доступ в інтернет (що не є, на жаль, безкоштовним), витрати на комп’ютерну техніку тощо. Хоча - такого роду витрати є, як правило, не такими, що здійснюються виключно для потреби блоговедення: в основному інтернет і так “вже був”, і набір відповідного устаткування також.
Якщо ж це “стенд-елоун” - то це первинні витрати на хост, домен, розкрутку тощо.
В подальшому доходи блоґєра залежать від його філософії входження до ФСБ та функціонування на її теренах в якості суб’єкта ФСБ:
1) специфіка блоговедення може бути такою, що в активі блоґєра є лише певна кількість трафіку (тобто відвідувачів) - чи “загальних”, чи “цільових”; та певні показники ПР та ІЦ.
І блоґєр може розміщувати в себе рекламу (чи “загальну”, чи “цільову”, тематичну) - яка і буде основним джерелом його фінансових доходів в структурі ФСБ; тут прошу відмітити, що партнерські програми - також є нічим іншим як рекламою якогось чи то сервіса, чи посередника, яким користується сам блоґєр - в окрему статтю надходжень немає сенсу виокремлювати.
2) філософія блоговедення є такою, що можна виразити наступною мантрою:
“я успішний! я мегабагатий, я знаю президентів усіх розвинених країн, зі мною радо злягаються усі сексапільні топ-моделі, телезірки; і, головне, - це зовсім НЕСКЛАДНО! а хочеш, я і тебе навчу?”
і такий “мотиваційний” блоґєр мотивує собі постійний сталий немаленький трафік, а то й умудряється продавати різного роду бізнес-курси та проводити тренінги-семінари на тему на кшталт “як за тиждень заробити мільярд”.
може, навіть, і книжки писати - на аналогічну, звісно ж, тематику:)
Тут парадокс! Як правило, ніхто з відвідувачів блогу нічого реально від нього не отримує, але має таке відчуття, ніби то таки “корисно, гарно тонізує та приваблює удачу” чи ще шось в цьому роді. Або щось на кшталт “я майже зрозумів секрет успіху цієї людини, я читатиму усі його пости і рано чи пізно збагну оцю Велику Істину!”.
3) філософія “умільця-трудяги”: людина пише про те, в чому розбирається - наприклад, як вона розробляла той чи інший дизайн, чи як відтюнингувати москвіча чотириста-восьмого “під кабріолєт”, чи будь-що інше.
Ключовий момент, меседжь до відвідувача такий: “я є фахівцем в цій галузі - тож якщо тобі потрібно щось буде з цієї опери, то ти знаєш куди звертатися”.
Плюс - формування іміджу “експерта”, отримання певного рівня довіри, і той же піар, врешті-решт.
4) хочеться окремо виділити таку філософію блогєрства як МИСТЕЦЬКУ: є багато фотоблогів талановитих людей, чи народних умільців, чи поетів тощо. Це блог який приємно відвідувати (відвідувачі=трафік=конвертація його в гроші), це є паблісіті, поширення своєї мистецької фабули; це є яке-не-яке визнання.
І тепер головне: усі ці чотири моменти у фінансовому розрізі та розрізі трафіку дуже прекрасно поєднуються між собою, в БУДЬ-ЯКИХ КОМБІНАЦІЯХ:)
Так, мотиваційний блог має і відвідувачів - відповідно, реклама (крім торгівлі курсами, уроками, книгами тощо); плюс - такий блоґєр може одержувати певні замовлення (тобто виступити в ролі “умільця-трудяги”); ну і (це вже стовідсотково) - однозначно, що часто-густо подача матеріалу в такому блозі, оформлення, побудова звернення до читачів є прикладом справжнісінького мистецтва, яке, навіть якщо і чітко усвідомлюєш, що нічого корисного більше не принесе, завжди приємно поспостерігати (в обмежених, звісно, дозах..) та отримувати чисто естетичне задоволення.
Які ж витрати блоґєра? (тобто не загальні витрати - а саме з коштів, зароблених в межах ФСБ) - а це той же домен, хост, це, можливо, придбання теми оформлення; це придбання рекламних лінків на себе у колєґ-блоґєрів; це, можливо, оплата акаунтів на таких сервісах як репідшейр, шейр.ін.юей тощо.
Крім того - якщо залишається нерозподілений прибуток, то його можна спрямувати на задоволення власних потреб (що не стосуються блоговедення). Оце і буде вихідним грошовим потоком з ФСБ на рівні окремовзятого блоґєра.
ДОПОМІЖНІ суб’єкти ФСБ, практично, нічим у фінансовому плані не відрізняються від інших суб’єктів: також первинне накопичення капіталу, також впровадження-піар, також здійснення діяльності.
Дохід - отримання комісійних, плата за надані послуги (відпущені товари), та сама реклама (так-так, ті ж вебмані деколи ненав’язливо просувають щось..).
Витрати - на поточне забезпечення своєї діяльності, на капітальні вкладення, нерозподілений прибуток (що залишається після здійснення усіх витрат).
І ще один ключовий момент - не лише в середині підгрупи “блоґєри” в складі ОСНОВНИХ суб’єктів ФСБ практично майже завжди нічого “в чистому вигляді” не спостерігається, натомість в наявності тотальні мікси філософій, видів заробітку тощо;
а й взагалі можливі будь-які комбінації в плані поєднання ролей різних СУБ’ЄКТІВ ФСБ: так, гугл-яндекс одночасно виступає й посередником, і інвестором, і крупним сервісом, і системою ранжування блогів; і ще й мають власні блоги - тобто долучаються до безпосередньо і блоговедення; крім того ті ж “яндекс-гроші” кажуть, шо суб’єкт ФСБ запросто може поєднувати в собі функції як основного, так і допоміжного плану в розрізі ФСБ. А то й взагалі УСІ ОДНОЧАСНО.
*******************
Кілька узагальнених ремарок стосовно впливовості ФСБ як частини світової фінансової системи: знаєте, на моє переконання, це є також зовсім невеличка частинка; можна навіть, мабуть, сказати - крапля в морі.
Тобто навіть на великому рівні - найбагатші суб’єкти ФСБ все одно є біднішими (і набагато біднішими) від найбагатших суб’єктів іншого роду фінансових відносин та інших галузей.
Іншими словами - В БЛОГОСФЕРІ ВІДНОСНО ІНШИХ ЕКОНОМІЧНИХ УТВОРЕНЬ ГРОШЕЙ ТАКИ НЕМА.
Тобто - я розумію, що грошей власникам ЖЖ та Яндекса вистачає; але в масштабі та у відносному порівнянні - … ці суб’єкти виграють лише за рахунок ДУЖЕ НЕРІВНОМІРНОГО розподілу коштів в середині ФСБ та їх значної концентрації в одних руках.
Так, блогосфера як така має значний “опосередкований” вплив на багато інших ринків та різні фінансові відносини; але сама по собі скільки вона “коштує”?
Чи можна її “вартість” порівняти з вартістю машинобудування? Добування окремих природніх ресурсів? Розробкою новітніх технологій? Харчовою сферою, сільськогосподарською, із ринком нерухомості, із енергозабезпеченням?
Тобто “в масштабі” суб’єкти ФСБ мають грошей в середньому набагато менше, ніж суб’єкти інших фінансових відносин.
А із суб’єктів ФСБ, в свою чергу, найменше грошей мають БЛОҐЄРИ:)
Паралельно робимо іще один логічний висновок:
блоґєри займаються блоговеденням НЕ З МЕТОЮ ЗАРОБИТИ, а переслідуючи зовсім інші цілі (та, сподіваюсь, досягаючи їх;) ).
________________________________________
Що ж - бажаю усім блоґєрам досягати своїх блоґєрських цілей, і, головне, - не “вестися” на численні стереотипи, завжди бачити реальний стан справ.
Psiho:
В неті є блоги, що створені людьми які ціленаправлено займаються блогерством, щоб заробити гроші. Правда, блогерством у чистому вигляді це не назвеш. В кращому випадку автор пише про те що його цікавить і ставить усюди рекламу, пам’ятаючи, що робить він це, щоб заробити! Немає значення скільки вони зароблять - щось та й заробляють. Справді, все відносно))
У гіршому: купа гівносайтів і різног ороду фарма-мереж і т.д. Ну це вже дійсно зовсім не блогерство, імхо.
15.01.09, 10:01:51jarofed:
Суперська стаття. Можна додавати у підручники з економіки.
Що стосується дуже нерівномірного розподілу коштів - то така ситуація спостерігається зовсім не тільки в блогосфері, а практично у будь-якій економічній діяльності. Весь фінансовий світ так працює. Якби всі стали мільярдерами, то у світі просто не вистачило б товарів, щоб задовольнити їхні потреби. Тим не менше, як Яндекс здатен отримати більше, ніж та ж українська Мета, так само і деякі блогери здатні отримати більше, ніж інші. Думаю, десь 1% блогерів зміг би стати по-справжньому багатим за рахунок своєї діяльності, ще десь 10% змогли б забезпечувати цією діяльністю своє життя, ще десь 30% - могли б заробляти на цьому гроші (як додаток до зарплатні, скажімо). Ну і для всіх інших блогінг був і залишається неприбутковим хобі.
Те саме можна сказати, наприклад, про художню літературу. Далеко не кожен зможе забезпечити своє існування тим, що писатиме книги. Але, тим не менше, у світі вистачає письменників, які безбідно існують завдяки цій діяльності. :)
15.01.09, 14:01:10g_i:
Так, Psiho, є такі - але дійсно як ти кажеш і чисто блогєрством не назвеш; і все ж - якби вони усю цю активність спрямували на якісь інші сфери діяльності то заробили б більше (звісно, за дуже рідким виключенням: завжди знайдуться кадри шо ескімосам сніг продадуть а чи просто замають величезного медійсного ресурсу).
І ЧЕРЕЗ ЦЕ ДУЖЕ ШКОДА, хоча якшо дивитися з глобальної точки зору то економічна активність людей стає все більш дивною та незрозумілою…
Так, Ярославе, розподіл доходів діне не є рівномірним, але ступені цієї нерівномірності також давно досліджені. вже згадував колись дуже-дуже давно про криву Лоренца (стосовно нерівномірності розподілу доходів - бо в Лоренца є багато напрацювань, можна сплутати) - http://www.readbook.com.ua/book/8/228/ от типу такої.
Бачиш, прікол в тому, шо переважна більшість видів діяльності - це такі, шо, займаючись ними, людина принаймні забезпечить собі життя. Та ж державна служба, чи службовець, чи продавець, чи водій, чи БУДЬ-ХТО: якби це не давало мінімум якихось доходів би забезпечити себе, цим би просто не займалися.
БЛОГЄРСТВО ж початково - це не “самостійний” вид діяльності; нема такого шо “ага - блогєрство не дає грошей на проживання, то й писати сенсу нема”
З наведених твою відсотків… я би сказав, що “по-справжньому багатим” не може стати ЖОДЕН блогєр СУТО В РОЗРІЗІ БЛОГЄРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ (бо він може бути за сумісництвом нафтовим магнатом, наприклад).
Утримати ж себе, забезпечувати - твої 10% я би зменшив до 0,5%. І ТО, Я БИ СКАЗАВ ШО ТО ПЕРЕБІЛЬШЕНА ЦИФРА (загальну чисельність блогєрів - я маю на увазі усю статистичну кількість, а не лиш стенделоуни чи конкретно манімейкерські блоги).
Тобто давай дивитися: ТРАКТОРІСТ - це вид діяльності, де 100% зайнятих в цій сфері забезпечують собі життя. так само як і АВТОМИЙНИК, як і різнороб на будівництві, як і водій маршрутки тощо.
В той час як БЛОГЄР сприймати блогєрство як окремий і основний вид діяльності може ВКРАЙ РІДКО.
ПЛЮС ще цікавий момент: навіть блогєр, що так-сяк (чи навіть нормально - я, наприклад, цієї весни та влітку досить непогано жив за рахунок блогєрства, весь липень-серпень провів на морі) забезпечує себе ВСЕ ОДНО НЕ МОЖЕ НІКОЛИ БУТИ УПЕВНЕНИМ В ЗАВТРАШНЬОМУ ДНІ.
Має мати якусь диверсифікацію діяльності, бо тут дуже все нестабільно і ти залежиш від тих, кого в очі ніколи не бачив - і від гуглів-яндексів, і від “посередників”, і від дуже багатьох НЕПРОГНОЗОВАНИХ та НЕСТАБІЛЬНИХ факторів.
Ось ти, Ярославе, без сумніву УСПІШНИЙ блогєр (навіть якшо зі мною хтось і не погодиться) - але чи думав ти покинути усе решту, і заробляти виключно з блогєрства?
Навіть на дуже-дуже дальню перспективу?
Я чомусь упевнений, шо ти не поставиш свої фінансові зобов’язання в плані утримання родини в залежність від чогось такого примхливого:) я вже мовчу про професійну самореалізацію та зростання.
Книги? ну так.. є стівен кінг, є джоан ролінг..
15.01.09, 14:01:18а з іншого боку є переважна більшість наших українських письменників, яким чисто душу гріє можливість дати комусь автографа та називатися письменником.
хоча є й НЕОЦІНЕНІ (я про Василя Кожелянка, якого з нами вже немає) - час таких, на жаль, приходить аж після їх смерті(
чи як би Він сам написав - не “смерті”, а “смерти”
Переймаємо досвід. Газетна Реклама. В гостях - Тетяна Хан aka Etcetera. | my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог | 2009-01-15 | ІТ | 478 | uk:
[...] в інтернеті привели мене сюди. Крім того, буквально сьогодні прочитав досить цікаву та структуровану стат… від [...]
15.01.09, 14:01:28jarofed:
ТРАКТОРІСТ - це вид діяльності, де 100% зайнятих в цій сфері забезпечують собі життя. так само як і АВТОМИЙНИК, як і різнороб на будівництві, як і водій маршрутки тощо.
В той час як БЛОГЄР сприймати блогєрство як окремий і основний вид діяльності може ВКРАЙ РІДКО.
Ну тут головне не плутати найману працю і хоббі (яка теоретично може перетворитися на підприємництво). Якщо говорити про найманих блогерів (на заході така професія вже давно існує, у нас теж починає з”являтися) - то вони можуть забезпечити собі життя аж ніяк не гірше, ніж той же Тракторист, автомийник, різнороб чи водій маршрутки. Їх найняли, вони виконують покладені на них функції і отримують за це обумовлену винагороду.
З іншого боку, якщо я захочу купити собі трактор і спробувати зробити з цього бізнес - то тут уже є багато варіантів. Але існує дуже статистично значуща ймовірність, що мені нічого не вдасться, мій “бізнес” збанкрутує, і я піду далі у колгосп отримувати зарплатню тракториста. Проблема (яка робить випадок тракториста таким несхожим на випадок блогера) полягає в тому, що не існує людей, які займаються цим (тракторами) виключно заради власного задоволення. А інакше розподіл прибутків був би приблизно такий самий, як і в блогосфері (найбільше отримували великі колгоспи, де працюють сотні трактористів, далі йшли б компанії, які виробляють трактори і десь статистично незначуще заробляли б окремі трактористи, які вирішили спробувати власні сили).
Що стосується пропорцій: я справді говорив радше не про всю блогосферу, а саме про ту її частину, яка розглядає свою діяльність як потенційне джерело прибутку. Якщо брати до уваги весь масив мертвих блогів на різних там безкоштовних сервісах та хостингах, які один раз спробували щось написати і ніколи в житті навіть не думали про заробіток з цього - то твої пропорції виглядають ближчими до реальності.
Втім, реальних досліджень, здається, ніхто ще не проводив. А отже всі ці числа - це тільки припущення…
15.01.09, 15:01:27Psiho:
Ярослав підказав мені те, що “на язиці крутилось”, а згадати не міг. :) Справді, якби ті ж трактористи займались своєю справою для задоволення, то і ситуація була б така, як зараз у блогерів.
Важлива річ. Зараз йде розвиток цієї сфери медіа-простору. Напевно, поки-що розвиток в плані організації. Потім ще буде, але поки немає юридичного підкріплення. А там де слабка юридична база - там великий капітал не йде. Немає безпеки капіталу. Там по типу хто що урве (якщо є з чого). Блогери могли б працевлаштуватись (як трактористи) і заробляли б цим на життя у повному обсязі (безпека працевлаштування). Але як найняти людину, яка хто-зна де і “взагалі”? Правильно - не можна. Тому виникають біржі копірайтингу - автоматизовані системи купівлі-продажу, щоб народ менше “кидали” (знову ж безпека). З часом утрясеться цей ринок, стане “цивілізованим”. І тоді будуть тут гроші.
15.01.09, 17:01:47g_i:
Та ну, Ярославе, я бачу ні ти, ні Psiho в трактористському бізнесі не орієнтуєтесь:)
Переважна більшість цих людей вже не наймані працівники, а самі собі господарі шо приватизували з колишнього колгоспу трактора, чи придбало його в кредит (чи навіть лізинг).
І ЧОМУ ЦЕ ТРАКТОРИСТ не може отримувати задоволення від своєї діяльності?
Зі мною служив хлопчина, шо ТАК ЗАХОПЛЕНО ДІЛИВСЯ досвідом роботи на тракторі К-700, і з такою душевністю описував неймовірні свої відчуття - шо я такого від блогєрів, якшо чесно, ніколи не чув:)
так, Psiho, є біржі копірайтингу. А ТИ ДИВИВСЯ ЯКІ ТАМ ЦІНИ? там якшо навіть цілодобово друкувати і продукувати унікальний тематичний контент то і на фляшку не стане…
Реальна різниця між блогєрами і трактористами, насправді, якшо брати СУТТЄВУ господарську відмінність - це те, що ТРАКТОРІСТ АБСОЛЮТНО УПЕВНЕНИЙ В ТОМУ, шо його послуги будуть потрібними і завтра, і післязавтра, і через 50 років.
в той час як блогєр взагалі без поняття в шо “еволюціонує” завтра та блогосфера і чи не стане те, шо він робить для “роботодавця” (чи замовника) або абсолютно непотрібним, або взагалі безкоштовним в медіа-просторі.
от настане “ПОВНА СОЦІАЛІЗАЦІЯ” медіа-ресурсу - і шо тоді робити? якшо контент підкидатимуть по шматочку різні фахівці, і абсолютно безкоштовно: чи заради свого імені, а чи то просто би долучитися до спільної справи.
і куди дітися усім “найманим” блогєрам?
іти в журналістику? - але вони не вміють бути журналістами (це раз), а по-друге - блогєрів же яка маса! навіть якшо вони почнуть пхатися по сільських газетах шо складаються з однієї сторіночки формату А-4, то все одно не вистачить видань би всіх працевлаштувати:)
навіть останній держслужбовець другої категорії за своїх 600 гривень на місяць має абсолютні соціальні гарантії, і відповідні записи в трудовій книжці, І ПОТРОШКИ КАПАЄ ВИСЛУГА РОКІВ плюс ще багато специфічних моментів залежно від місця роботи.
Ярослав ДУЖЕ правльно каже, і це хочеться окремо виділити:
“головне не плутати найману працю і хоббі”
Саме так, не плутати:)
15.01.09, 18:01:26Блоговедення - хоббі. якшо приносить трохи грошей - ну то й слава Богу.
Але серйозних надій на цей вид діяльності покладати, на жаль, абсолютно немає жодних підстав.
Psiho:
Але це все наші припущення, про те, чи потрібен буде тракторист через 50 років (може тільки морську капусти жерти й будемо..)і чи стане інформація безкоштовною (на це б я не надіявся). Може з часом всі доступи будуть по підписці (притік грошей) і, відповідно, з/п для блогерів формувтаиметсья із цих грошей. може все замутять на рекламі… Перше типу кабельного “Діскавері”, друге по типу наших загальнонаціональних каналів. … Коротше, ніхто не знає, як будуватиметсья бізнес у майбутньому. Тому так просто ставити хрест, на блогерстві в т.ч., думаю, не слід.
А щодо трактористів. Так, є і вільнонаймані. Але вони стали такими чому? Бо є достатній обсяг зацікавлених осіб у їхній роботі і, відповідно, джерело оплати їх праці. У блогерів подібне. Тільки масштаби мізерні!
І ще довзолю собі згадати досвід професії бухгалтерів. Раніше, бухгалтерів-підприємців теж не було. А зявились вони коли? Вірно, тоді коли пропозиція на ринку праці для них була настільки великою, що 1фірма=1бухгалтер це вже архаїзм. Але перші пропозиції бухгалтерам теж були мізером.
Єдина ж різниця тут у тому, що блогери ще не стільки потрібні, як бухгалтери.
На біржах копірайтингу був. Вони теж є різні. Бачив на одній пропозицію 11$ за 4000-5000 знаків. То ж хіба велика стаття? Або знаю попит на 1000 знаків за 3$ (ті самі 12 за 4000). Ясне діло, щоб писати такі нормальні тексти, треба вчитись і практику (хех! а де не треба? :) ). Але воно себе окупить.
15.01.09, 18:01:07g_i:
Тобто ти все ж схиляєшся до думки, шо з часом блогєрство виокремиться в окремий ПОВНОЦІННИЙ ТА ПРИБУТКОВИЙ вид діяльності?
15.01.09, 20:01:11І шо економічно виправдано бути “в галузі” в очікуванні того часу?
Psiho:
Так, я схиляюсь до думки, що так може статись. Блогерство трохи еволюціонує, порівняно з тим, що зараз. В процесі цього природного відбору відбудеться спеціалізація блогерів, відповідно до попиту на такий вид послуг.
Займатись тільки блогерством у нашій країні не вигідно. може на заході, де ринок реклами більш розвинений все трішки інакше. Хоча я не маю ілюзій, що там все так безхмарно. Але хоч трішки краще. Але бути присутнім у галузі корисно. У разі позитивних змін, перші завжди збирають “вершки”.
15.01.09, 21:01:50jarofed:
дуже багато “підводних” течій і “хитких” запитань, щодо яких довго можна дискутувати. Ну наприклад, як би там не було, а заняття блогера все-таки варто порівнювати не з діяльністю тракториста, а тоді вже радше професією письменника. Тобто я в принципі згоден, що заробити якусь прийнятну суму зможе далеко не кожен (як і далеко не кожен письменник отримує гонорар, достатній для існування) - але якщо ставити перед собою завдання зробити блогінг основним прибутковим видом діяльності - то це й відсоток зростатиме. Якщо тобі це потрібно, звісно!
З чим я згоден - так це з тим, що в блогінг не потрібно приходити виключно з метою легкої наживи. Якщо на те пішло, то й справді існує безліч інших видів діяльності, які принесуть більший і “легший” прибуток. Але якщо питання стоїть інакше, а саме: “Мені надзвичайно подобається займатися блогінгом. Я ловлю кайф від того, що пишу і розвиваю свій щоденник в інтернеті. Чи зміг би я відмовитися від всього іншого і зосередити всі свої сили саме на оцій найулюбленішій справі (нехай на перших порах мені доведеться працювати по 16-20 годин на добу), щоб забезпечити себе та свою сім’ю?”
Що стосується диверсифікації джерел прибутку - також згоден. Але навіть один блог може бути достатньо диверсифікаований. Скажімо - ти маєш 50 тисяч підписників, 30 тисяч щоденних відвідувачів (третина з яких йде з пошуковиків, третина - з інших сайтів та блогів і третина - напряму або з закладок), маєш достатньо високі пошукові показники і велике ядро лояльної аудиторії (не кажучи вже про рівень довіри серед читачів, який ти здобуваєш своєю діяльністю).
Як наслідок ти:
- монетизуєш свої пошукові показники, наприклад, через біржі лінків, біржі статей, тощо (це типу найнижчий рівень монетизації, від якого в разі чого можна й відмовитись);
- монетизуєш трафік за допомогою контекстної реклами від того ж Гугла та у вигляді, наприклад, банерів від рекламодавців (які точно знайдуться на таку кількість народу);
- монетизуєш свої знання, наприклад, пропонуючи певні послуги, які стосуються блога (якщо ти пишеш про фотошоп - то можеш давати уроки по фотошопу або робити платно банери, якщо ти спеціаліст із фінансів і пишеш про них - можеш проводити фінансові консультації чи допомагати оформлювати документи, варіантів - абсолютно безліч)… зрозуміла річ, що продавати свої знання тобі допомагає той же блог;
- потім є ще відповідні партнерки на твою тему, зареєструвавшись на яких через твій рефлінк люди будуть приносити тобі прибуток. І це вже абсолютно пасивний прибуток…
А тепер питання: Наскільки такий бізнес є більш безпечним, ніж скажімо, та ж робота маркетолога або PR-менеджера у середньостатистичній компанії (особливо зважаючи на те, що таких маркетологів і PR-менеджерів пачками звільняли, коли почалася економічна криза).
Так що все не так вже й очевидно.
Зрозуміло тільки одне - шари тут дійсно немає. Так що якщо хтось сподівався зовсім нічого не робити і отримати золоті гори - блогінг дійсно не для нього.
15.01.09, 21:01:53g_i:
Psiho, я обома руками “за”, але прогнози і очікування мої дещо гірші:) втім, це дійсно може бути чисто суб’єктивним враженням, або ж наслідком інертності та несприйняття моменту постійної адаптації до нових викликів галузі. може бути, запросто:)
Не знаю, Ярославе, як порівняти блогєра з письменником, якшо чесно. Принаймні для мене воно якось шось настільки різне шо край)
про диверсифікацію “в середині” блоговедення абсолютно згоден - якшо брати такий більш деталізований рівень.
а от про маркетолога - навіть не знаю..
просто, бачиш, то треба відчути - викинути все решта і зайнятися виключно блоговеденням; просто таки починаєш трохи втрачати зв’язок з реальністю, і в разі різкої зміни умов господарювання маркетолог може піти куди завгодно, йому буде легше адаптуватися порівняно з відірваним від реалій блогєром який може доблоговодитися до повної чи часткової втрати навичок базової комунікабельності.
адже будь-який вид діяльності чинить дуже значний вплив на особистість людини, при чому найчастіше - це абсолютно не усвідомлюється
15.01.09, 21:01:243 плюс 2 плюс 1… Випуск #26 | Українська блогосфера:
[...] Фінансова система блогосфери (ФСБ). Черговий шедевр від Миколи Костиняна. У статті маємо спробу „узагальнити та систематизувати відомості щодо фінансової системи блогосфери”. Як і кожна хороша стаття, вона цінна як сама по собі, так і тією дискусією, яку викликала в коментарях. Автор „Монетизації блога” залишається вірним обраному стилю – філософський підхід до прагматичної сфери просвічує у кожній його новій статті! [...]
16.01.09, 19:01:18Чому блогінг далеко не завжди здатен стати прибутковою діяльністю? | Українська блогосфера:
[...] днями раніше, ведучи дискусію у коментарях до статті „Фінансова система блогосфери”, ми з Миколою та Віталієм багато говорили про [...]
18.01.09, 17:01:04