Блоґґєрство, антикорпоратив, савдепія та світогляд

Одразу зауважу, що “антикорпоратив” – тут вживаю цю дефініцію тільки тому, що вона вже є “розкрученою” і зміст її приблизно є зрозумілий людям.
Разом з тим відмічу, що до руху цього так званого (втім, вже казав якось про своє відношення до цього процесу, що є модним, але, по суті, підпорядкованим все тим же законам розвитку; таким собі гарним брендом на службі у нових вимог до експлуатованої планктонової однорідної маси з боку все тих же осіб) не маю жодного відношення, і взагалі – як вільна людина може, наприклад, віднести себе до тієї чи іншої класифікації??
Це було б так само як, наприклад, емо-хлопчики та емо-дівчатка між якими немає абсолютно ніякої різниці, свідомо заради “вивільнення” себе заганяють одне одного до набагато жорсткіших рамок, ніж продукуються наразі серед білих людей (“білих” – в переносному, звичайно, сенсі).

Режим – це така штука… Що особистий, що політичний, що взагалі будь-який інший: от чому коли я працюю на роботі, то потрібно приходити на неї саме на дев’яту годину? Чому робочій тиждень є не якимось там, а саме сорокагодинним? Хто це постановив, хто придумав – і чи запиталися мене на предмет згоди такого раскладу на “вході” в ці економічні відносини?
Ні, ніхто не спитав – але наразі все життя втовкмачували в голову, що саме так має бути і ніяк інакше.
А сорокагодинний робочій тиждень – це є ніякі не наукові обґрунтування, і ніякі не результати досліджень чи експериментів: це просто те, що свого часу відвоювали профспілки в кровожерливих капіталістів-експлуататорів.
Так і залишилося:)
І дійсно – не зробити ж робочій день, наприклад, замість восьмигодинного тригодинним, наприклад! Так не можна: бо муряшка тоді матиме забагато вільного часу, яким, як відомо, розпоряджатися вона не може і не вміє за означенням. Вона, муряшка, тоді розгубиться без чуткого керівництва та м’якого ненав’язливого спрямування своїх дій в потрібне русло – а це нікому не потрібно: ні муряшкам, ні їх власникам.

Але система освіти – вона не спить: вона день і ніч готує нам в першу чергу не фахівців, не спеціалістів і навіть не професіоналів. А готує людей – адептів потрібного способу життя, режиму, ходу думок та цінностей.

Хоча і освіта – це ще таке.. Є, є там простір для маневрів, як не крути. А ось РОБОТА – … Це вже зовсім інша справа.
Приходиш на так звану “офісну” роботу, і ніби нічого такого складного – навтіь думаєш: “а чому саме вища освіта? за місяць-другий можна і мавпу натаскати – виконуватиме усе це анітрохи не гірше за мене…”
Потім кілька днів висиш на телефоні, потім кілька місяців підряд готуєш одні і ті ж звіти, потім починаєш вловлювати закономірності темпоральної динаміки, притаманної цьому офісові; далі – вже навіть (що дуже погано!!!) починаєш наперед задумуватися над роботою, яку слід буде виконати: от з такого по таке число це зроблю, плюс запас у день-два, а потім ці звіти, а потім ще таке може випасти в наступному місяці і т.д. і т.д. і т.д. і т.д.

А ще за якись період помічаєш, що різні речі, які одразу сприймав просто як щось кумедно-нереалістично (НУ БО НЕ МОЖЕ БУТИ, АБИ ЛЮДИ, НОРМАЛЬНІ ЛЮДИ, ПЕРЕЙМАЛИСЯ ТАКОЮ ДРІБНОТОЮ!) – тепер вже стають нормою.. Ще – вже плануєш своє життя відштовхуючись від робочого режиму (щоденний вільний час, вихідні, державні свята, відпустка…).

І – розслабляєшся: лягаєш на гарну течію, ловиш легенький вітерець на парус і просто ходиш стадом туди куди і всі. Скажуть – зроблю, не скажуть – буду пасьянси на роботі складати. Класно! Робочій час іде, зарплата іде – а ти нічо не робиш:) піднапряжуть – побігаєш кілька днів, пройде гаряча пора – суши весла..
Підйом, сніданок, маршрутка, робота, обідня перерва, кінець робочого дня, маршрутка, дім, вечеря, трошки часу, відбій. Не життя – КАЗКА! (як варіант: “НЕ ОЗЕРО – ЛЯГУНА!”).
І бовтайся в такому озері-болоті роками, де змістом життя є папірці-звіти, маршрутки, нещасна відпустка (за яку ти ще й вдячний!!! тобто ти не ненавидиш свою роботу за те, що 11 місяців вона робить з тебе ідіота, а вдячний їй за нещасний місяць відпустки! Оце вже справжня клініка – це вже незворотні зміни в нашій психіці..) і думки, мовляв, “от було би класно…”

Ну ось і все. Радій: тепер ти саме така людина, яка потрібна в цьому болоті. Ні більше, ні менше. Ну, можеш ще втішатися тим, що таких людей – мільярди, і що людей, на які ми всі працюємо насправді дуже і дуже мало.
На гачку! А щоби іще краще тебе вчипити – а давай видамо тобі машину.. ні-ні, не безкоштовно – а В КРЕДИТ! І заробимо на тобі, і ярмо на шию:) сподобалося? О-о-о, то бери ще й квартиру! До пенсії якраз розрахуєшся:)
І не кажи, що ми нехороші, і не кажи, що ми експлуататори чи ще щось в такому роді – і ДУМАТИ навіть так не смій! Ти – маєш бути вдячним за усе це, і маєш брати активну участь у “проповідуванні” усього цього.
Зрештою – РАЗОМ НАС БАГАТО!

Так а що з антикорпоративом? В загальноприйнятій формі це всього-навсього трошечки зміна форми, одне ярмо на інше – і часто-густо ще більш ярмисте, ніж було:)

До чого блоґґінґ?
А до того, що це і може стати таким собі початком шляху до вільного (наскільки це можливо через зовнішні обмеження та внутрішні границі) існування – тут важливо не “пересидіти в системі” (в якій краще взагалі не бувати..), бо якщо пересидиш – то усе властиве їй просто перенесеш на новий фронт, і це буде абсолютно ТЕ САМЕ.
Людей, що продовжують сповідувати систему там, де цього робити вже не слід – їх абсолютна більшість, і я гадаю, що саме в цьому і полягає наша ТОТАЛЬНА КРИЗА МЕНЕДЖМЕНТУ (тобто управління, бо слово менеджмент зараз ліплять де треба і не треба..), коли все є для того, аби добре працювати, комфортно працювати, багато заробляти самому і давати заробляти іншим, радіти життю і все таке – а наразі сидимо все в тому ж болоті.

СРСР вже немає, але він є! В державних структурах, в освіті, в культурі, в локальних масштабах організацій, підприємств.. Кожному офісу – по савдепії!
І що цікаво – цього ніхто не робить спеціально:) воно САМЕ так получається! Через обмеження світогляду кожного з нас. І чим більше в кожного з нас підлеглих – тим більшим є населення своєї локальної савдепії..

Сам процес обмеження світогляду (“заштуркання”, “забивання” людини) – дуже страшний процес: тому що людина, що є учасником його, процесу, просто внаслідок його ж протікання не має змоги бачити оці зміни в собі, усвідомлювати свою деградацію та “підтасування” під таку локальну савдепію. Бо ж оцінку собі і навколишньому людина робить саме виходячи зі свого світогляду – а якщо той змінився, то і стандарти змінюються, критерії оцінки і взагалі система цінностей: а з точки зору нової, “вдосконаленої” – все в повному ажурі:) а хіба було якось інакше? Ні, того всього не було – я завжди був таким і САМЕ ТАКИМ, і такий я є тому, що хочу таким бути і тому що це мені природньо властиво!
О-о-о-о, який же це страшний обман… Навіть не знаю що більше – обман чи САМОобман.. мабуть, в рівній мірі.

Особисто я гадаю – блоґґінґ таки може стати одним із способів досягнення хоч якого-не-якого, а досить таки вільного існування.
Способів, взагалі, є безліч – це однозначно; так само однозначно, що тут не вид діяльності має вирішальне значення, а саме самоусвідомлення людини себе як такої, що не має достатнього простору для свого існування та бажання і внутрішні сили на шлях до кращого.
Але вже те, що блоґґінґ дає просторову незалежність, неприв’язаність географічно до “робочого місця” – це вже величезний плюс. Додати ще відносну відсутність часових обмежень, спілкування з цікавими людьми (знову ж таки – без географічних обмежень!) – і получається щось таке, що в сукупності таки має багато конкурентних переваг…

Загалом – на моє повне переконання – навіть коли технічний рівень розвитку людства дозволятиме кожному (чи принаймні переважній більшості) працювати хоч з дому, хоч з курорту, хоч з улюбленої кафешки, хоч з рідної полонини – люди все одно ходитимуть в тісні мурашники-мегаполіси, і кучкуватимуться на наддорогих (невиправдано дорогих!) житлових площах, і молитимуться на Режим та Догми. А ще – сидіти і сперечатися у кого мурашник кращий, “справедливіший”, а в кого гірший.
Як в класиці української літератури – коли два кріпаки збираються і нарікають на своїх панів, паралельно вирішуючи кому ж із паном пощастило а кому ні. І при цьому жоден навіть припустити не може, що ПАНА ВЗАГАЛІ МОЖЕ І НЕ БУТИ! Але ж така теза була повним абсурдом для тих кріпаків – тому так і жили.

Так само як для нас “А ЧОМУ, ВЛАСНЕ, ПОТРІБНО ПРАЦЮВАТИ?” і ще багато-багато інших – тому так і живемо:)
Хоча технічний рівень вже давно дозволяє працювати десь так одному-двом відсоткам населення Землі і забезпечувати при цьому усім необхідним решта населення. Мало того – цей відсоток-другий міг би працювати абсолютно добровільно (чисто задля задоволення своїх внутрішніх потреб) і так само абсолютно не обтяжуючи себе важкою працею.

Обмеженість – страшна штука..

І я таки сподіваюся, що блоґґінґ робить усіх нас хоч трошечки вільнішими, із хоча б трошечки ширшим кутом огляду всього сущого та уявного, трошечки більш незаангажовано мислячими та схожими на себе самих, а не свої нав’язані “савдепією” іпостасії.

18 Comments

  1. liveseo:

    Комент не в тему, але я читаю рсс стрічку твого блогу і що хочу сказати – дуже тяжко читати, громіздко пишеш, речення складні. Поки второпаєш, що там написано, губиться суть посту. Вибач:)

  2. g_i:

    Ну я таки сподіваюся, що зміст посту дійшов за адресою)
    Тема сама по собі складна – тут двома простенькими реченнями не обійтися, мені здається

  3. jarofed:

    Тут, як на мене, головне відчути, де закінчується напряг (в найкращому сенсі цього слова) і починається рутина. Бо перше – це класно. А друге – вбиває людину, як особистість. Ось це “з 9 до 18 з понеділка по п”ятницю” може перетворитися на рутину, а може й не перетворитися. Все залежить від людини. І від її віри в те, що насправді вона нічого нікому не зобов”язана…

  4. g_i:

    Ярославе, віра – це гарно… але вже трошечки минули часи коли в такому ракурсі звучать заявки на кшталт “вірю – значить досягну”, чи “вірю – значить так воно і є”.
    так, це гарно звучить і це експлуатують різні мережеві маркетинги, релігійні секти та просто організації (які, по суті, є тим самим мережевим маркетингом)..
    але читав от в одного чоловіка – каже, а таки цікаво стало вченим та й провели експеримент: знаєш, від того наскільки людина вірить чи ні процент людей, що вилікувалися від обраних для експерименту хвороб анітрошечки не змінювався і був в межах загальностатистичних відомостей.

    тобто і серед тих, що вірили в себе і все таки, і серед тих хто ні в що не вірив – абсолютно від цього нічого не залежало.
    там же казав чоловік і про казочки про різні трансверсінги чи як їх там реальності, і куди їх можна запхати собі – знаєш, я у великій мірі з ним згоден.

    тобто якщо обмежити свою свідомість і вірити в те, що тобі живеться найкраще – знаєш, від цього жити таки найкраще не будеш, ось в чому проблема.
    а якщо ти ще й хоч якись розум маєш – то взагалі важко переконувати себе в зворотньому до очевидних речей.

    у тебе ж на менеджмент@блозі дуже цікаво було про це сказано – що в штатах інвестори швидше дадуть гроші тим, хто пробував себе як підприємець і зазнав невдач, ніж тим, хто працював на когось – хай і успішно.
    бо друга категорія людей – вона просто звикла підкорятися, і це вже безповоротно.

    так само я можу вірити, що нічого не винен, наприклад, державі – ну але піди це і поясни податковому інспектору:)

  5. jarofed:

    Ну гаразд, переконав! Може в даному контексті “віра” не найкраще слово. Хоча я б не наділяв його таким вже негативним значенням. І одна справа вірити, що ти пташка (і одного дня вбитися, упавши з балкону), а зовсім інша – вірити, що ти нікому нічого не винен. Бо у першому разі – це маячня. А у другому – правда.
    Ось я, наприклад, вірю, що земля кругла. Що в цьому поганого?
    А трансверсінг чи як його там… це просто спосіб маніпулювати людьми. І у стосунку до нього віра – це інструмент маніпулятора. Зрозуміло, що у такому разі вона наділяється негативний змістом.

  6. g_i:

    так ось прикол в тому – що де він, маніпулятор?
    маніпуляції – на кожному кроці, а маніпулятора не видко..
    “проміжний” такий собі маніпулятор – сам є маніпульованим:) а де замикається ось цей ієрархічний ланцюжок?

  7. jarofed:

    Маніпулятор у контексті нашої розмови – людина, яка проповідує теорію трансверсінгу…
    Колись на курсах психології при школі журналістики один дуже мудрий вчитель говорив: “філософія – штука складна. При бажанні можна перекрутити будь-що”

  8. g_i:

    ну так. в контексті нашої – так. але ЗАГАЛОМ – це така ж підневільна людина, яка молиться своїм ідолам і так само є маніпульованою кимось на користь ще невідомо-кого..
    ось в чому справа

  9. jarofed:

    прямо якась теорія великої змови виходить ;)

  10. g_i:

    та нє.. можливо і не змови:)
    просто получається, що є система, і що вона діє в інтересах когось чи чогось.
    і кожен, хто в ній крутиться – бачить, що зиск з того має той, хто вище в ієрархії.
    а хто вище – то заглядається на іще вищих)
    але найвищих – НЕМА! от в чому питання – всі є рабами системи, яка працює невідомо на чиє благо, і невідомо хто нею керує:)
    і варіантів більше нема: або цей, або таки чиясь змова (коли ми всі дружно таки працюємо на чийсь інтерес, і хто вже не має нікого вищим за себе)

  11. MoD:

    Цікаву тему підняли.
    З дитинства у нас вдовблюють думку про те, що є правильним. Це роблять всі – від батьків до держави та суспільства. А правильним, на їх думку, є ланцюжок: школа->вуз->хороша робота на дядю->сім’я->пенсія. Без відхилень – інакше, ти не успішний і не досяг у житті нічого. Це совковий ідеал справного гвинтика у системі.
    Щодо маніпуляцій та маніпуляторів раджу подивитись фільм “Zeitgeist” (дух часу) – насправді, нами маніпулюють всюди.

  12. g_i:

    на жаль, так.. маніпулюють…
    кіно – обов’язково подивлюсь, дякую!!

  13. Павло:

    Хотів запитати, що це за банер Київстару, в рамках якоїсь партнерської програми, а де про це можна почитати?

  14. g_i:

    Ні, Павле, боюсь, почитати про це ніде не вдасться, це не є щось масове.

  15. Rimas:

    Як завжди файно понаписував :)
    Але, як ти вірно зауважив, блоґґєрство — не єдиний вид діяльності який може вивільнити людину від системи (частково хоча б). То просто тобі подобається то діло. Ну і ще купці цікавих людей. Ви собі спілкуєтесь (то не діалог.. кожен пише в себе, а потім ходите в гості одне до одного), а менш талановиті писАки ходять до вас, то всьо читають і слідять коментами =)
    На мою думку основним рушієм отого виходу з-під впливу системи — ширення знань. Найрізноманітніших. Бо виглядає так, що ота зловіща “система” за рахунок того й існує що дуууже маленька частина людей ЗНАЄ, а всі остальні — геть далекі. І не завжди через те, що не хотять знати, просто оті знання зазвичай захищенні всілякорізними копірайтами, патентами і всім таким іншим.
    Так от інтернет робить троха прорив у цьому напрямку — теоретично дає можливість поєднати всіх людей докупи :) Щоб вони собі вільно могли обмінюватись досвідом, чи просто спілкуватись. Тому й перші способи “вільного” заробляння з’являються саме тут і, як правило, вертяться в навколокомп’ютерній тематиці.
    Так що варто викорінювати масовий критинізм. Найлегше то почати з поводження з кімпцем (щоб не було так як ти оповідав, що на роботі доводилось вводити в ексель числа з щойновидрукуваного листка), там всьо просто, логічно. То люди видумали, понаписували мануалів і там все зводиться до 1 та 0. В інших галузях не все так гладко (в тій же хімії, на приклад), але набуті навички логічно мислити стануть в пригоді.
    Ну і впроваджувати отой лікбез варто молодому поколінню (в школах, чи раніше навіть). Старших дуже важко буде перевчити від отого совка.. (коли солдат спіт, а служба ідьот)

  16. g_i:

    Таж так.. незациклення і прагнення до нових знань – мабуть, це основна передумова..
    Бо от лягти на курс типу “за алгоритмом” і “по накатаній” робота робиться – ну це геть до інертності призводить, до закостиніння.

    Ну а ти, я думаю, в цьому плані багато можеш розказати – за кордоном працюєш, світу бачиш:))))

  17. dedushka:

    Шановний, пiднята тема дуже актуальна принаймнi для мене – останнi два роки працюю виключно вдома. Маю дуже схожi думки на тему корпоративностi i “иже с ним”. Дякую за статтю.

  18. g_i:

    де ще однодумці знайдуться як не в мережі:))))


Також по темі